Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2016 ~ М-212/2016 от 24.05.2016

                                                                                                                             Дело № 2-301/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края               06 июля 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Заселяну П.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Заселяну П.П. о возмещении выплаченного возмещения в размере 68281,36 рублей, а также судебных издержек в виде уплаты государственной пошлины в размере 2248,44 рублей.

Исковые требования аргументированы тем, что 03 августа 2014 года в районе дома № 71 на ул. Куйбышева г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2105 г/н №, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Т.В., под управлением Заселяна П.П. и CHEVROLETCRUZE г/н №, под управлением собственника Рыхтикова И.С. В результате ДТП, произошедшего по вине Заселяна П.П. (нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ) автомобилю CHEVROLETCRUZE г/н №, были причинены технические повреждения. Согласно отчета № № от 18.08.2014г. подготовленного ООО «Финансовые системы», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства СНЕУКОЬЕТ СК112Е г/н № составит 68 281 руб. 36 коп., с учетом износа - 55 435 руб. 74 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки CHEVROLETCRUZE г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховым обществом «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (страховой полис АВТ №). Условия страхования - «Новое за старое», согласно которому выплата страхового возмещения осуществляется по калькуляции без учета износа. Страховое общество «Надежда» выплатило потерпевшему Рыхтикову И.С. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение без учета износа в размере68 281,36 копеек. Как следует из материалов дела, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Заселян П.П., как причинителя вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Административным материалам также установлено, что Заселян П.П. в момент данного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Заселяну П.П. направлена претензия об уплате денежных средств, в размере выплаченного страхового возмещения. До настоящего времени сумма задолженности Заселяном П.П. не погашена.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, согласно исковому заявлению просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Заселян П.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Кузнецова Т.В., Рыхтикова И.С. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средствобязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2014 года в районе дома № 71 на ул. Куйбышева г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2105 г/н №, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Т.В., под управлением Заселяна П.П. и CHEVROLETCRUZE г/н №, под управлением собственника Рыхтикова И.С.

Как следует из материалов административного дела, данное ДТП, произошедшло по вине Заселяна П.П. им был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, также в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Заселяна П.П., как причинителя вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, кроме того, Заселян П.П. в момент данного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, факт указанного ДТП, причинение вреда автомобилю CHEVROLETCRUZE г/н № и вина Заселяна П.П. в ДТП подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю CHEVROLETCRUZE г/н №, были причинены технические повреждения. Согласно отчета № № от 18.08.2014г. подготовленного ООО «Финансовые системы», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства СНЕУКОЬЕТ СК112Е г/н № составит 68 281 руб. 36 коп., с учетом износа - 55 435 руб. 74 коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки CHEVROLETCRUZE г/н № Рыхтикова И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховым обществом «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, что подтверждается страховым полисом АВТ №.

Согласно Условиям страхования - «Новое за старое», выплата страхового возмещения осуществляется по калькуляции без учета износа.

Как следует из материалов дела, страховое общество «Надежда» выплатило потерпевшему Рыхтикову И.С. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение без учета износа в размере68 281,36 рублей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, у страховщика САО «Надежда» возникло право предъявления регрессных требований к ответчику Заселяну П.П. виновному в причинении вреда.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда», Заселяну П.П. была направлена претензия об уплате денежных средств, в размере выплаченного страхового возмещения. Однако, до настоящего времени сумма задолженности Заселяном П.П. не погашена.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая обстоятельства по делу, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 68281,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2248,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68281 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2248 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░ 70529 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░