Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2014 ~ М-1436/2014 от 30.09.2014

Дело №2-1413/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 ноября 2014 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В., с участием представителя заявителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П., ответчиков Торопкина Е.В., Торопкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределённого круга лиц к Торопкину Евгению Васильевичу и Торопкину Ивану Васильевичу о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ответчикам о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Пролетарского района г.Саранска проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства. Ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доле) нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Есенина д.1 пом.2. Данное помещение используется ИП Торопкиной Н.Н. как парикмахерская «Капэлли». Помещение является общественным. Установлено, что вход в указанное помещение ведут несколько ступеней, через которые коляска инвалида в помещение данной парикмахерской въехать не сможет. Вход в указанную парикмахерскую не оборудован специальным доступом-пандусом для инвалидов и других маломобильных групп населения. В нарушение требований статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Указа Президента РФ от 02.10.1992 г. № 1156 «О мерах по формированию доступной для инвалидов среды жизнедеятельности», постановления Правительства РФ от 07.12.1996 г. № 1449 «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры», СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» ответчиком до настоящего времени не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов в общественное здание-парикмахерскую «Капэлли», что является недопустимым. В связи с чем просит обязать ответчика обеспечить доступность маломобильных групп населения к парикмахерской, расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Есенина д.1 пом.2 путем установки на входе в указанное помещение специального приспособления-пандуса в соответствии со СНиП 35-01-2001 и ГОСТ Р 51261.

В судебном заседании прокурор представил заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных требований, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчики – Торопкин И.В., Торопкин Е.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска по указанному основанию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как не усматривается противоречий закону и нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к Торопкину Евгению Васильевичу и Торопкину Ивану Васильевичу о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья – подпись Н.И.Устимова