Определение по делу № 2-1532/2012 ~ М-6463/2011 от 30.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения           

13 апреля 2012 года                                                                                          г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                           Динекеевой Э.Р.

при секретаре                                                                             Турумтаевой Р.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ООО «Управляющая компания «Агидель- Групп» Рыбалко Д.А. к Куликову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

     Управляющий ООО «Управляющая компания «Агидель - Групп» Рыбалко Д.А. обратился в суд с иском к к Куликову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указал, что Куликов В.Ю. в период исполнения обязанностей директора ООО Управляющая компания «Агидель-групп», получил из кассы предприятия под отчет по расходным кассовым ордерам денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в качестве заемных средств.

В период осуществления полномочий директора ответчика получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику из кассы предприятия были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовму ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под отчет.

Ответчик произвел частичный вовзарат денежных средств по приходно-кассовым ордерам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчитался на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчиком возращены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Сумма невозвращенных ответчиком средств составляет <данные изъяты> коп.

В ходе конкурсного производства было установлено, что ответчик в период получения денежных средств исполнял обязанности.

С ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он принял на себя обязательства добросовестно выполнять свои трудовы обязанности, приказы и распоряжения, бережно относиться к имуществу предприятия, каковым являются денежные средства предприятия. По условиям пункта 8.3 трудового договора ответчик несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно им причиненный. Ответчик, в порядке установленным законодательством РФ несет ответственность за убытки, причиненные предприятию виновными действиями в процессе осуещствляется име текущий дейятельности.

Претенизия в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало.

Истцом выявлена недостача по расшифровке баланса на ДД.ММ.ГГГГ, переданным в порядке ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ бывшим руководителем истца.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ООО «Управляющая компания «Агидель-групп» признана банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкрусным управляющим утвержден Рыбалко Д.А.

    Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

         Управляющий ООО «Управляющая компания «Агидель-Групп» Рыбалко Д.А., ответчик Куликов В.Ю., будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.

В связи с неявкой сторон разбирательство настоящего дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющий ООО «Управляющая компания «Агидель-Групп» Рыбалко Д.А., ответчик Куликов В.Ю., будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.

Представитель ответчика Куликова В.Ю.-Журавлев Р.А., не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление управляющего ООО «Управляющая компания «Агидель- Групп» Рыбалко Д.А. к Куликову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

    так, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Согласно суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что Управляющий ООО «Управляющая компания «Агидель-Групп» Рыбалко Д.А., по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление управляющего ООО «Управляющая компания «Агидель- Групп» Рыбалко Д.А. к Куликову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление управляющего ООО «Управляющая компания «Агидель- Групп» Рыбалко Д.А. к Куликову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю оставить без рассмотрения.

    По ходатайству сторон Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец Управляющий ООО «Управляющая компания «Агидель-Групп» так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

           Судья:                                   Э.Р. Динекеева