Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2016 от 15.11.2016

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, работающей УФССП России по <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес> в ходе обоюдной драки ФИО3 нанесла побои ФИО2 А.А., которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что в микрорайоне «Шахтерский», по адресу <адрес> в гаражном массиве у её родителей имеется дача, где они держат домашних животных: свиней, кур. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она с супругом ФИО7 на автомобиле приехали к даче родителей, чтобы покормить хозяйство. Когда они находились на даче, рядом с дачей остановился грузовик ФИО2, из которого вышел ФИО2 и пошел в их сторону. Её супруг Николай вышел из своего автомобиля, в этот момент к нему подошел ФИО2 с камнем в руках. Она слышала, как последний сказал, что сейчас разобьет автомобиль, после чего кинулся на супруга драться, между ними завязалась борьба, в ходе которой они кричали друг на друга. Она попыталась их разнять, при этом ФИО2 А. ударил её рукой по лицу в область левого глаза, после чего образовался синяк. Потом откуда-то прибежал ФИО2 Анатолий и его мама, и подбежали к ним. ФИО2 Анатолий сразу сходу несколько раз ногой пнул её супруга по спине, при этом она стала оттаскивать ФИО2 Анатолия от своего супруга, но ни каких ударов и телесных повреждений никому не наносила.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отсутствие события административного правонарушения означает, что отсутствует, либо не удалось установить факт наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО12     Ю.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес> в ходе обоюдной драки, ФИО3 нанесла побои ФИО2 А.А., которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола она получила, что подтверждается её подписью в данном протоколе. При составлении протокола пояснила, что с протоколом не согласна.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, согласно заявлению ФИО2 А.А. в ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности ФИО10 и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ возле гаражей по <адрес> нанесли ему телесные повреждения. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рапортом УУП ОП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе работы по заявлению ФИО2 А.А., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ему побоев ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле гаражей, расположенных рядом с многоквартирным многоэтажным домом № по <адрес> ФИО7 и ФИО1, было установлено, что факт нанесения побоев ФИО1 ФИО2 А.А. подлежит выделению из вышеуказанного материала и регистрации в КУСП для дальнейшего возбуждения административного расследования непосредственно в отношении ФИО1 Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок территории за гаражными массивами <адрес>.

Из объяснений ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родителей по адресу по <адрес>. Около 12-10 часов на сотовый телефон позвонила соседка Жукова Галина и сообщила, что ФИО13 Николай и ФИО4 избивают его отца ФИО2 А.П. недалеко от дачи ФИО12. Он сразу же вместе с мамой побежали в сторону дачи ФИО12, при этом, он убежал вперед. Когда он подбежал к даче, увидел, что ФИО3 и ФИО13 Николай сидят на его отце сверху, отец лежал на земле, а они сидя сверху наносили ему побои. Он, подбежал к ним и стал их разнимать, при этом они вдвоем вцепились ему в шею. ФИО3 стала руками оцарапывать ему лицо, от чего он испытал сильную физическую боль. ФИО13 оскорбляли его нецензурной бранью. К ним также подбежала его мама, которая, видела все происходящее. В этот момент подъехал автомобиль сотрудников полиции и все разбежались. Он только пытался разнять дерущихся, сам никому удары не наносил. Он имеет претензии к ФИО13 Николаю и ФИО1 за то, что последние нанесли ему телесные повреждения, а также за удар электрошоком.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> в гаражном массиве у её родителей имеется дача. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она с супругом ФИО7 на автомобиле приехали к даче родителей. Когда они находились на даче, рядом с дачей остановился грузовик ФИО2, из которого вышел ФИО2 и пошел в их сторону. Её супруг Николай вышел из своего автомобиля, в этот момент к нему подошел ФИО2 с камнем в руках. Она слышала, как последний сказал, что сейчас разобьет автомобиль, после чего кинулся на супруга драться, между ними завязалась борьба, в ходе которой они кричали друг на друга. Она попыталась их разнять, но у неё ничего не получилось, при этом ФИО2 А. наотмашь ударил её рукой по лицу в область левого глаза, она упала на землю. На крик прибежал ФИО2 Анатолий и его мама ФИО2 Любовь, которые подбежали к ним. ФИО2 Анатолий около 2-3 раз ногой пнул её супруга по спине, после стали их обзывать. Затем приехала полиция, и конфликт прекратился. Она никаких телесных повреждений ФИО2 А.А. не наносила, лицо ему не оцарапывала.

Из объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он вместе с женой ФИО1 находились на даче родителей, расположенной <адрес>. Возле их дачи остановился грузовик ФИО2 А.П., из которого вышел ФИО2 А.П. и подошел к их даче. Он вышел к нему за двор, в руках у ФИО2 А.П. был камень. ФИО2 А.П. сказал, что сейчас разобьет их автомобиль, и кинулся на него, схватил за одежду, и они начали драться. В ходе драки они обоюдно наносили друг другу удары, сколько не знает, не обращал на это внимание, он (ФИО13) в основном держал ФИО2 за руки, чтобы тот не мог наносить ему удары. Он просил ФИО2 успокоиться, но тот не реагировал. Затем, когда он находился сверху ФИО9, и держал его за руки, то увидел приближающегося ФИО2 А.А., который, не разбираясь, с ходу нанес ему два или три удара ногой по спине, но, сколько было ударов не может сказать. Он отпустил ФИО2 А.П. и отскочил в сторону. В это время в конфликт вмешалась его жена ФИО3, и встала между ним и ФИО2. ФИО2 держал его за одежду, его сын уговаривал, чтобы он отпустил его (ФИО13) куртку, что тот и сделал через некоторое время. Все продолжалось до приезда сотрудников полиции. В ходе вышеуказанного конфликта он никаких телесных повреждений ФИО2 А.А. не наносил. В лицо ударов кулаком он ему не наносил, электрошокером никого не бил. У него не имеется в личном пользовании электрошокера. Он не видел, чтобы его супруга ФИО3 хватала за руку ФИО2 Л.C. толкала её, так же она не оцарапывала лицо ФИО2 А.А., откуда у вышеуказанных лиц телесные повреждения он не знает.

Из объяснений ФИО2 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он ехал на своем автомобиле к своей даче, расположенной в районе гаражей по <адрес> мимо дачного участка ФИО12, где находились ФИО10 и ФИО3, он услышал в свой адрес нецензурную брань. Он остановился, подошел к ним, решив поговорить. ФИО13 вышли со двора. Он спросил, о том, когда ФИО13 будет ремонтировать его автомобиль. ФИО13 ответил, что не виновен ни в чем и, ничего не будет ремонтировать. В руках у него ничего не было. Не знает, почему ФИО13 ударил его первым. Ударил рукой в лицо, в область левой скулы (либо электрошокером, поскольку услышал характерный треск прибора). Затем ФИО13 повалили его на землю и стали наносить удары: ФИО13 сел на него верхом и нанес ему не менее 5 ударов по голове и лицу кулаком. ФИО13 находилась рядом с мужем, сзади. Наносил ли он удары, не может пояснить, так как он пытался освободиться он ФИО13, который сидел на нем сверху. Не исключает, что нанес удары ФИО12 рукой в лицо, поскольку сделал ненамеренно, так как пытался освободиться. В какой-то момент появился его сын ФИО2 Анатолий и его жена, как они появились, он точно сказать не может. Он смог подняться на ноги. После того, как он поднялся, больше никто не дрался. Конфликт продолжался в высказываниях претензий различного рода. Он не видел, чтобы его сын наносил какие-либо удары ФИО10

Из объяснений ФИО2 Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес> со своим сыном ФИО2 А.А., а супруг ФИО2 А.П. в это время находился на огороде. Около 12 часов 10 минут на ее сотовый телефон позвонила соседка Жукова Галина, и сообщила, что ФИО13 Николай и ФИО4 убивают ее супруга недалеко от дачи ФИО12. После чего она с сыном побежали к даче ФИО12. Она видела, как сын ФИО2 А.А., который побежал вперед, пытался растащить ФИО12 от ее супруга, который был прижат к гаражу. ФИО13 при этом били мужа. ФИО12 никто не бил, однако в свою очередь, ФИО10 ударил ее сына ФИО2 А.А. один раз кулаком по лицу и один раз электрошокером, который был у него в руке, так же в лицо, а ФИО3 в это время оцарапала лицо и шею ее сыну. Она стала кричать, чтобы ФИО13 оставили их в покое. После криков драка прекратилась, но ФИО3 подошла к ней и схватила ее за ключицу право руки и силой ее сдавила, отчего она испытала сильную физическую боль, а затем двумя руками пихнула ее в область грудной клетки, отчего она также испытала сильную физическую боль. После проехали сотрудники полиции и скорая помощь.

Из объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вышла на балкон и увидела, что около гаражей, расположенных рядом с их домом, ФИО2 А.П. лежит на земле, а около него стоят ФИО3 и ФИО10 и наносят ему удары ногами и руками по различным частям тела. Она стала кричать, им чтобы они оставили его в покое, но они на её крики не реагировали и продолжали бить ФИО2 А.П. Затем ФИО3 взяла палку и ею стала бить ФИО2 А.П. по разным частям тела, когда он лежал на земле. ФИО2 лежал на досках перед гаражами, а ему наносили удары по телу ФИО13 Николай и ФИО3. Как именно началась драка, она не видела. Видела только, как наносили удары ФИО13 Николай и ФИО13 ФИО2, а он отбивался от этих ударов. Затем она позвонила ФИО2 Л.С. и сообщила, ей что ее супруга избивают на улице возле их дома. После её звонка она увидела, как ФИО2 А.А. побежал к ФИО12, которые били его отца ФИО2 А.П.. Она следом пошла на улицу к месту драки и поэтому не видела, когда ФИО2 А.А. подбежал к ФИО12 бил ли он кого-то из них или нет. Когда она подошла к данному месту происшествия, там уже никто не дрался, и удары никто никому не наносил. В руках у ФИО10 она электрошокера не видела, так же не видела, чтобы ФИО3 хватала за руку ФИО2 Л.С. и толкала ее. Кроме этого она не видела, чтобы ФИО3 царапала ФИО2 А.А., а ФИО2 А.А. наносил удары ФИО10, также не видела, чтобы ФИО10 наносил удары ФИО2 А.А.. Это все могло произойти, когда она выходила из дома на улицу, спускаясь со второго этажа. Кроме неё данный конфликт никто не видел, так как место, где происходил конфликт, видно только с её балкона.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что    у ФИО2 А.А. имеются одна ссадина мягких тканей на спинке носа, ушиб мягких тканей в левой скуловой области, один кровоподтёк на боковой поверхности шеи слева в нижней трети, два кровоподтёка на задней поверхности шеи в нижней трети, шесть кровоподтёков на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, ссадина на нижней губе справа. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в настоящем направлении обстоятельствах, как от ударов (минимум двенадцати) твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки человека, сформированные в кулак, так и от ударов о твёрдые тупые предметы. При нанесении этих телесных повреждений взаимное расположение нападавших и потерпевшего могло быть любое. Учитывая форму указанных выше кровоподтёков (полосчатые), так же не исключается возможность их образования в результате сдавливания мягких тканей пальцами рук человека либо в результате скольжения надавленных пальцев рук человека. Учитывая характер и локализацию имеющихся телесных повреждений, исключается возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Не смотря на не признание ФИО1.В. своей вины в совершении административного правонарушения, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и вина в совершении административного правонарушения, доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшему ФИО2 А.А..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН 18№

УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

ИНН 2813001910 ОП по <адрес>;

КПП 281301001; номер счета получателя: 40№, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041012001, ОКТМО 10605000.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                      (подпись)                                                                Т.Н. Лобань

Верно судья                                Т.Н. Лобань