Решение по делу № 1-49/2012 от 08.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                 ПРИГОВОР                                       Дело №1-49-2012 Именем Российской Федерации с.Иволгинск 08 июня 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А.,подсудимого <ФИО1>,  защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС>;  проживает Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, ,гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  со средним специальным  образованием,  женатым, один несовершеннолетний  ребенок, не работает ,  не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, УК РФ         

УСТАНОВИЛ:

         Органом  дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 16 часов 00 минут вечера, у  <ФИО2> находившегося у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48,  из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в квартале 12 выделе 1 в зоне защитных лесов <АДРЕС> сельского участкового лесничества СПК «Колобковское», расположенного в 5 км. в западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

            Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА3> около 20 часов, находясь в лесном массиве в квартале 12 выделе 1 зоне защитных лесов <АДРЕС> сельского участкового лесничества СПК «Колобковское», расположенного в 5 км. в западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду государства путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на отпуск древесины, то есть незаконно,  совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой «STIHL» MS 180 шести сырорастущих деревьев породы сосна диаметром  16 см.- 1 шт.,объемом 0,16 кубических метра, 28 см-2 шт., объемом 1,26 кубических метра, 32 см.-2 шт., объемом 1,7 кубических метра, 36- см-1 шт., объемом 1,1 кубических метра. Продолжая свои преступные действия, <ФИО1> загрузил незаконно спиленную древесину на автомашину «ISUDSU ELF  с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, на которой направился в сторону проезжей части, однако был задержан сотрудниками полиции при данной транспортировке леса. Таким образом, в результате  незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы сосна объемом 4,22 м? древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, увеличенной в 2 раза, так как незаконно спиленные деревья относятся к защитным лесам, <ФИО1> А.Ю. Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен материальный ущерб на сумму 40583  рубля 74 копейки.

           Органами дознания действия  <ФИО1> квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

          Подсудимый <ФИО1> вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст. 260  УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, признает иск, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении, не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

           Выслушав мнение сторон, суд считает что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не предусматривает лишение свободы. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО4>понятны.    Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.260 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по  ч.1 ст.260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

            Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, исковые требования признал, ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием  10% его заработка в доход государства.

              Защитник  Шубин Н.И. просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, исковые требования признал, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, воспитывает двоих малолетних детей, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

                Суд, выслушав государственного обвинителя,  защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой,  действия <ФИО4>квалифицированы верно по ст.  260 ч.1  УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей.      Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

  Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие, суд приходит к выводу, что возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания, в связи с чем, наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку интересы Российской Федерации в сфере лесных ресурсов в Иволгинском районе представляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики <АДРЕС> в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства, ущерб необходимо взыскать в его пользу, согласно иска    <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

              В силу ст. 81 УПК РФ  Вещественное доказательство --  бензопила «Штиль MS-180», автомашина «ISUDSU ELF»  с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> РУС - возвратить владельцу, бревна породы сосна в количестве 9 штук , находящихся на хранении ООО «Данак» -  конфисковать и реализовать в доход государства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п.  ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства.  Назначенную меру наказания в соответствии со ст.73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 1 (один) год .

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО1> обязанности на период испытательного срока: в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск  <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> удовлетворить

Взыскать  с <ФИО1> в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства сумму ущерба 40583  ( сорок  тысяч пятьсот восемьдесят три )  рубля  74  копеек.

Вещественное доказательство --  бревна породы сосна в количестве 9 штук, находящихся на хранении ООО «Данак» - обратить в доход государства,  бензопила «Штиль MS-180», автомашина  «ISUDSU ELF»  с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> РУС -возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован и опротестован   в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья Иволгинского районаЕ.А.Павлова

Копия верна: