Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2012 от 26.10.2012

Дело №1-609/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Веретенникова А.А.,

представителя потерпевшего Куцеваловой Е.Н.,

подсудимого Справникова Н.Е.,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Справникова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего в ООО «Пенетрон Строй», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Справников Н.Е. совершил присвоение в крупном размере.

Преступление Справниковым Н.Е. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в период с августа 2011 года по январь 2012 года Справников Н.Е., работая в должности руководителя агентства г.Канска Филиала в г.Красноярске ОАО «СГ МСК», реализуя единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «СГ МСК», полученных от граждан в качестве страховой премии по заключенным договорам страхования и вверенных ему, находясь на рабочем месте в офисе агентства по адресу: <адрес>, систематически в течение рабочих дней часть вышеуказанных денежных средств на расчетный счет или в кассу ОАО «СГ МСК» не вносил, а присваивал и использовал в личных целях. Своими действиями Справников Н.Е. причинил ОАО «СГ МСК» имущественный ущерб на общую сумму 466949 рублей 20 копеек, что является крупным размером.

Учитывая, что Справников Н.Е., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Веретенникова А.А. и представителя потерпевшего Куцеваловой Е.Н., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соболевой Л.В., обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Справникова Н.Е. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Справникова Н.Е., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Справникова Н.Е. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - положительно (л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Справникову Н.Е., являются явка с повинной (том 1л.д.15), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем рассказа об обстоятельствах его совершения, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Справникову Н.Е. обстоятельств не имеется.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Справникова Н.Е. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Гражданский иск ОАО «СГ МСК» необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку им заявлены исковые требования в сумме 466949 рублей 20 копеек, однако, часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, добровольно возмещена подсудимым, в связи с чем потерпевшим подлежит снижению размер исковых требований, для чего требуется проведение дополнительных расчетов и отложение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Справникова Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Справникову Н.Е. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Справникова Н.Е. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Справникову Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО «СГ МСК» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: вторые экземпляры страховых полисов в количестве 287 штук, книгу учета бланков строгой отчетности – возвратить по принадлежности ОАО «СГ МСК», копию договора на оказание платных образовательных услуг, копии квитанций о погашении ущерба в количестве 4 штук, копии кредитных договоров Сбербанка России с графиком погашения кредита, копии квитанций об оплате обучения Справниковой А.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин