Решение по делу № 2-3892/2016 ~ М-3109/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-3892/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гладких Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гладких Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... в том числе: основной долг - ... начисленные проценты ... комиссия за обслуживание счета ... неустойка ... а также расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои требования обосновывает тем, что Дата. между банком и Гладких Т.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Гладких Т.В. в размере .... Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Гладких Т.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Гладких Т.В. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Гладких Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в ее адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гладких Т.В. заключено соглашение о кредитовании № на предоставление кредита в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..., под ... % годовых, сроком на ..., возврат кредита и уплата процентов должна производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца.

    Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены. Гладких Т.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В счет выполнения обязательств по кредитному соглашению ответчик платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

...

    Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представила.

    Поскольку Гладких Т.В. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с нее задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... начисленные проценты за период с Дата по Дата в размере ... комиссия за обслуживание счета в размере ...

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. ... Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п..... настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до Дата. (включительно) составляет ... %, а с Дата - ...% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Кроме того, п. ... Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п..... настоящих общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до Дата. (включительно) составляет ... %, а с Дата ...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Гладких Т.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленного штрафа не обращалась, размер не оспаривала, доказательств явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств не представила.

    Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании, истцом обоснованно произведено начисление неустойки в общей сумме ... которая состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата. в размере .... Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гладких Т. В. удовлетворить.

        Взыскать с Гладких Т. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... в том числе: основной долг - ... начисленные проценты ...., комиссия за обслуживание счета ...., неустойка ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                        Д.В. Новоселова