Решения по делу № 2-359/2015 ~ М-64/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-359/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2015 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Захарова А.Д.

при секретаре                                Леуш О.Б.

с участием

истцов                                    Смирнова И.В.

Смирновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Смирнова И.В., Смирновой Т.Н. к Смирнову А.И. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Смирнов И.В., Смирнова Т.Н. с иском к Смирнову А.И. о признании прекращенным права пользования жилым помещением. В обоснование указали, что на основании договора социального найма ......, заключенного с ......, Смирнов И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ......

Членами семьи нанимателя на момент заключения договора социального найма являлись: супруга – Смирнова Т.Н. и сын – Смирнов А.И.

С ...... в спорной квартире проживают только Смирнов И.В. и Смирнова Т.Н. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, поскольку к тому времени ему исполнилось ...... и он пожелал проживать отдельно от родителей. Указано также, что ...... связь с сыном отсутствует. Истцам ничего не известно о месте нахождения ответчика. В связи с данным обстоятельством ими подано заявление в УМВД России по Владимирской области о розыске Смирнова А.И. Конфликтов, которые могли бы послужить причиной выезда из спорного жилого помещения между истцами и ответчиком, никогда не было. Со стороны истцов ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением, напротив, они всегда хотели жить одной семьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 83 ЖК РФ, истцы просят:

Признать Смирнова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

В судебном заседании истцы поддержали иск, просили его удовлетворить.

    Ответчик Смирнов А.И. в суд не явился.

    Принимая во внимание согласие истцов, а также в силу ст.235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей Ю., В.., С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ):

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма ......, заключенному с ......, истец Смирнов И.В. является нанимателем жилого помещения – ......

    Согласно справке ...... в настоящее время совместно со Смирновым И.В. по адресу: ...... зарегистрированы следующие лица: истец – Смирнова Т.Н. (супруга), ответчик – Смирнов А.И. (сын).

В настоящее время ответчик Смирнов А.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения, его отсутствие не является временным, обязанностей нанимателя по договору социального найма он не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, показаниями свидетелей Ю., В., С. которые показали, что являются соседями истцов и ответчика, что Смирнов А.И. действительно проживал в спорной квартире ....... Более ...... назад Смирнов А.И. добровольно выехал из указанного жилого помещения, больше в нем не появлялся.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ......, согласно которой ответчик Смирнов А.И., зарегистрированный по адресу: ......, в данной квартире не проживает ......

Суд отмечает также, что ответчик не представил суду доказательств в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, подтверждающих намерение пользоваться спорным жилым помещением, и чинения истцами препятствий в пользовании им спорным жилым помещением, а также вынужденного выезда из спорного жилого помещения.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Смирнова И.В., Смирновой Т.Н. о признании прекращенным права Смирнова А.И. пользования жилым помещением в силу требований ч.3 ст.83 ЖК РФ.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой, если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Смирнова А.И. в пользу истца Смирновой Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

2-359/2015 ~ М-64/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Иван Васильевич
Смирнова Татьяна Николаевна
Ответчики
Смирнов Алексей Иванович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Захаров Андрей Дмитриевич
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2015Дело оформлено
30.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее