Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2011 от 21.03.2011

Дело № 10-8/2011 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Великосельцевой Е.В., защитника - адвоката Рындиной Т.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...), при секретаре Ореховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым:

Медведев В.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец ........ зарегистрированный и проживающий по адресу: ........, ранее судимый:

ХХ.ХХ.ХХ Пудожским районным судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ отменено условное осуждение по приговору Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и Медведев В.В. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия его под стражу. Мера пресечения до вступления постановления в законную силу не избиралась. Содержится под стражей с ХХ.ХХ.ХХ;

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № 1 Пудожского района РК по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и Медведев В.В. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонию-поселение. Мера пресечения до вступления постановления в законную силу не избиралась. Содержится под стражей с ХХ.ХХ.ХХ;

осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое Медведевым В.В. по приговору Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Медведев В.В. признан виновным в том, что он ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в гостях у В. в ........ в ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно незаконно взял и похитил из ящика кухонного стола мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 936 рублей с зарядным устройством к нему стоимостью 190 рублей и электрическую бритву <данные изъяты>», стоимостью 375 рублей, принадлежащие В. Похищенное имущество Медведев В.В. спрятал в карман своей одежды, после чего вышел из квартиры и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб на общую сумму 1501 рубль.

Действия Медведева В.В. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговор по ходатайству осужденного и с согласия всех участников процесса был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев В.В. выразил частичное несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, считая его строгим. При этом указывает, что он полностью признал свою вину, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил причиненный ущерб. Мировой судья не учел время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в исправительной колонии № 7 общего режима и начал исчислять срок наказания с ХХ.ХХ.ХХ Просит снизить ему срок наказания и зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании осужденный Медведев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Защитник осужденного - адвокат Рындина Т.В. также поддержала доводы апелляционной жалобы, считает наказание по приговору мирового судьи суровым и не соответствующим требованиям ст.60 УК РФ о справедливости наказания. Просила снизить назначенное наказание Медведеву В.В. Кроме того, просила зачесть в срок отбытия наказания время содержания Медведева В.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по предыдущим приговорам суда.

Государственный обвинитель прокурор Великосельцева Е.В. возражала доводам апелляционной жалобы осужденного, просила оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ без изменения. При этом указала, что наказание Медведеву В.В. мировым судьей определено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того указала, что наказание Медведеву В.В. обоснованно назначено мировым судьей по правилам ст.70 УК РФ, при этом к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам. В том случае, если учесть срок содержания Медведева В.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ, то наказание по предыдущим приговорам будет зачтено фактически дважды.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием к апелляционному рассмотрению дела. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело по апелляционной жалобе осужденного без его участия, выразил согласие с приговором мирового судьи.

Суд, заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела в части обжалуемого приговора, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Медведев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое Медведевым В.В. по приговору Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Медведеву В.В. изменена, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела соответствуют изложенным в приговоре. Обвинение, с которым согласился осужденный при рассмотрении дела судом первой инстанции, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Действия Медведева В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ. Нарушений требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ при постановлении приговора не допущено.

Суд считает, что при назначении наказания установленным по делу обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка, назначенное наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Медведева В.В., а также всех смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания Медведевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования им раскрытию преступления, а также частичного возмещения причиненного ущерба. Мировым судьей мотивировано назначение Медведеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Доводы осужденного и его защитника о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Мировым судьей при назначении наказания Медведеву В.В. были учтены конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности. Преступление, за которое Медведев В.В. был осужден мировым судьей, совершено им при наличии судимости по предыдущим приговорам суда. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Медведев В.В. не встал на путь исправления и его личность представляет повышенную общественную опасность.

При определении срока наказания в виде лишения свободы мировым судьей в полном объеме учтены положения ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ. Наказание назначено в рамках санкции статьи УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Медведеву В.В. мировым судьей обоснованно определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбытия наказания Медведеву В.В. правильно исчислен с ХХ.ХХ.ХХ, с учетом правил ст.70 УК РФ, т.к. к назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района от ХХ.ХХ.ХХ, и окончательное наказание определено по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного суд находит необоснованными, а сама жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Медведева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Медведева В.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Топонен