Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2015 ~ М-763/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-808/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 30 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием истца ИФНС по Ленинскому району г.Саранска,

ответчика Воробьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска к Воробьеву А.В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени по тем основаниям, что Воробьев А.В. по данным УГИБДД МВД РМ является владельцем транспортных средств : КАМАЗ 35320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; КАМАЗ 35320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; КАМАЗ 35320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; М 2140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и обязан уплачивать транспортный налог. За 2013 г. налогоплательщику начислен транспортный налог в сумме 43 797 руб. 40 коп. Налогоплательщику по почте по месту регистрации было направлено единое налоговое уведомление № 512032 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление исполнено не было. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени. Ответчику были выставлены требования от 19.12.2014 г. № 32078 на сумму пени 1482 руб. 45 коп., от 12.11.2014 г. № 11255 на сумму налогов 43 797 руб. 40 коп., пени 18 241 руб. 79 коп., а всего 63 521 руб. 64 коп. Данные требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок требования исполнены не были. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика 43 797 руб. 40 коп. транспортного налога, начисленного за 2013 год и 19 724 руб. 24 коп. пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Воробьев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по выдаче судебных приказов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Согласно положений пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом в абзацах 1 и 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, заявленные истцом требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по ним судебного приказа.

Указанная правовая позиция содержится в ответе на вопрос 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2011 г.

В ходе рассмотрения дела из представленных материалов установлено, что в данном случае налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям не обращался, доказательств обратного истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Производство по делу по иску инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска к Воробьеву А.В. о взыскании транспортного налога и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова