Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2013 от 29.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Самара     03 июня 2013г.

Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района – Воловецкой Е.Н.

подсудимого Романова Р.Н.

защитника – адвоката Алло С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

с участием потерпевшего М.

при секретаре Клюкиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Романова Р.Н., 00.00.00 года рождения уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

                 У с т а н о в и л:

Романов Р.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так Романов Р.Н., 00.00.00, примерно в 00.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ТРК «Карамболь», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, переросшего в драку, с ранее незнакомым ему М., находящимся около гардероба указанного клуба, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений М., действуя в группе с неустановленными следствием лицами, подошел к нему. В это время, неустановленное следствием лицо, действуя в группе с Романовым Р.Н., беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нормы и правила поведения в обществе, умышленно нанесло один удар в правую сторону тела М., от которого последний упал на пол, после чего, неустановленные следствием лица, действуя в группе с Романовым Р.Н., продолжая грубо нарушать общественный порядок, нормы и правила поведения в общественном месте, умышленно нанесли не менее 10 ударов по различным частям тела последнего. После чего, М., пытаясь защитить себя от ударов неустановленных следствием лиц, закрыл лицо от ударов. После прекращения неустановленными следствием лицами нанесения ему ударов, М. встал с пола и, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, беспричинно, продолжая грубо нарушать общественный порядок, вновь нанесло ему один удар рукой по лицу. М. вновь пытаясь защитить себя, закрыл лицо руками от ударов неустановленных следствием лиц, которые, действуя в группе, нанесли ему не менее четырех ударов по различным частям тела последнего, в том числе по голове. От последнего удара М. снова упал на пол лицом вниз и неустановленные следствием лица, действуя в группе, из хулиганских побуждений, беспричинно, нанесли ему не менее 6 ударов по различным частям тела. После чего, М., придя в себя, встал с пола и в это время, Романов Р.Н., действуя в группе с неустановленными следствием лицами, продолжая действовать из хулиганских побуждений, беспричинно, взяв стул, умышленно нанес им один удар по спине последнего, от которого последний упал. После чего, Романов Р.Н., грубо нарушая общественный порядок, нормы и правила поведения в обществе, действуя в группе с неустановленными следствием лицами, воспользовавшись беспомощным состоянием М., лежащего на полу, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, умышленно нанесли последнему, каждый не менее 5-6 ударов ногами по различным частям тела и лицу, причинив потерпевшему М., согласно заключению эксперта № от 00.00.00, телесные повреждения: закрытый перелом тела и шейки левой лопатки, что подтверждается клинической /боль, ограничение движения левого плечевого пояса, наличие кровоподтека в проекции левой лопатки/ и рентгенологической симптоматикой; кровоподтеки и ссадины на лице. Установленные повреждения опасными для жизни не являлись. Повреждение - перелом лопатки - по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью М. Повреждения - кровоподтеки и ссадины на лице - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью М.

Подсудимым Романовым Р.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимым соблюден. Потерпевший М. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.    

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Романова Р.Н. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений.

Суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

Романов Р.Н. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим <данные изъяты>. <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно <данные изъяты>

Явку с повинной <данные изъяты> на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Потерпевший просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ущерба. Данное ходатайство подтверждается письменно. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело.

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку впервые совершено преступление средней тяжести, Романов ранее не судим, причиненный вред полностью заглажен, претензий потерпевший не имеет.

С учетом мнения потерпевшего, в также раскаяния подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Романова Р.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело прекратить.

    Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства – кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца М.

Вещественные доказательства – четыре купюры, достоинством по 100 долларов США, на который находится запись печатным шрифтом: «не является платежным средством», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                  Секретарь: