Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 (2-2110/2015;) ~ М-2360/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-52/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     14 апреля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Курина О.И.,

при секретаре Шишкина Л.В.,

с участием:

- истца Фролова В.А.,

- представителя истца Солохина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ... ... к Колбасову ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Фролов В.А. обратился в суд с иском к Колбасову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, который был им приобретён на основании договора купли-продажи от Дата года.

Дата года между истцом и ФИО12 ФИО15. был заключён брак. С момента вступления в брак супруга истца ФИО21) ФИО16. стала проживать в указанном домовладении. Вместе с ними в домовладении проживал сын ФИО22. от первого брака Колбасов В.М.

Дата года ФИО23. умерла. В настоящее время истец проживает в указанном домовладении вместе со своим сыном Фроловым А.В.

С Дата года Колбасов В.М. по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в домовладении нет, он не является членом семьи истца.

Бремя содержания имущества несёт Фролов В.А., как собственник имущества. Оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет.

Просит суд признать Колбасова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Фролов В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Просит суд признать Колбасова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебном заседании представитель истца Солохин В.И. исковые требования Фролова В.А. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Колбасов В.М. не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного заседания дела не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, с учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца – ОУФМС России по Волгоградской области – не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по данному иску не имеет.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно копии договора купли-продажи от Дата года Фролов В.А. приобрёл жилой дом Адрес за ..., которые переданы продавцу в день подписания договора (п. 2 договора) (л.д. 8).

В соответствии с копией справки № Номер от Дата года, выданного ... филиалом Волгоградского областного ГУП БТИ, домовладение, расположенное по адресу: Адрес принадлежит по праву собственности Фролову ... ... (л.д.13).

Как следует из копии паспорта Номер, выданного Дата года ..., Фролов ... ..., Дата года рождения, зарегистрирован по адресу: Адрес с Дата года (л.д.25).

Согласно копии свидетельства о заключении брака Номер выданного Дата года отделом ЗАГС администрации ..., Фролов ... ... и ФИО24 Дата года заключили брак, после заключения которого им присвоены фамилии Фролов, Фролова (л.д.9).

ФИО25 родился Дата года, и его родителями являются Фролов ... ... и ФИО26, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении Номер, выданного Дата года (л.д.10).

Из копии свидетельства о расторжении брака Номер, выданного Дата года отделом ЗАГС администрации ... следует, что по решению ... районного суда от Дата года брак, зарегистрированный Дата года, между Фроловым В.А. и ФИО27., расторгнут (л.д.11).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ... районного суда Волгоградской области от Дата года по гражданскому делу Номер по иску Колбасова ... ... к Фролову ... ... о признании имущества совместным имуществом супругов, его разделе и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку суд пришёл к выводу о том, что не нашёл своего подтверждения тот факт, что жилой дом по Адрес являлся совместным имуществом супругов ФИО28. и Фролова В.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата года указанное решение суда оставлено без изменений.

В судебном заседании установлено, что на регистрационном учёте в жилом помещении, принадлежащем Фролову В.А., состоит Колбасов ... ..., ... года рождения, который не является членом семьи истца, законных оснований для проживания не имеет, по месту регистрации не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д.14).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку Колбасов В.М. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не несет бремя его содержания, не проживает по указанному адресу на протяжении длительного времени, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта не желает, то он утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании Колбасова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фролова ... ... к Колбасову ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Колбасова ... ..., родившегося ... года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Колбасова ... ..., родившегося ... года, в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, собственником которого является Фролов ... ..., территориальным отделением УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья:                     О.И. Курина