Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2233/2018 ~ М-1401/2018 от 01.03.2018

№2а-2233/18-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Лаукконена Алексея Анатольевича о признании незаконными решений Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в выдаче разрешений на строительство,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском об оспаривании решений Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в выдаче разрешений на строительство, оформленных письмами от 16.02.2018 № 5.3.2-08/76, от 15.02.2018 № 5.3.2-08/73, от 16.02.2018 № 5.3.2-08/75, от 16.02.2018 № 5.3.2-08/74. Полагая данные отказы неправомерными, Лаукконен А.А. просит признать их незаконными, обязать административного ответчика выдать разрешения на строительство в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца Лобаго О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа Аникина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представители заинтересованных лиц Михайлина Г.А. и Зосим В.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано представителем административного истца Лобаго О.А., действующей на основании доверенности, согласно которой последняя имеет полномочия на полный либо частичный отказ от административного иска, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя административного истца Лобаго Ольги Александровны, действующей в интересах Лаукконена Алексея Анатольевича от заявленных требований.

Производство по административному делу №2а-2233/18-24по административному иску Лаукконена Алексея Анатольевича о признании незаконными решений Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в выдаче разрешений на строительство прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых