Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2013 ~ М-654/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/13 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аксенова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата общество и Аксенова Е.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и велении банковского счета №... от дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рублей сроком на *** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по переводу денежных средств ответчику выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на дата задолженность по договору составляет *** рублей. Просит суд взыскать с Аксеновой Е.С. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от дата в сумме *** рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму *** рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом *** рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств *** рублей, размер убытков банка составляет *** рублей, взыскать с Аксеновой Е.С, в пользу истца убытки в размере произведенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** рублей, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде агентского вознаграждения в сумме *** рублей.

В судебном заседании ответчик Аксенова Е.С. признала исковые требования, не согласившись с размером убытков банка, с расчетом, представленным истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аксеновой Е.С. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок *** месяцев, страховой взнос на личное страхование *** рублей, сумма к выдаче *** рублей, процентная ставка установлена в размере ***% годовых, ежемесячный платеж установлен в размере *** рубля. Согласно условиям договора о предоставлении кредитов, являющихся составной частью указанного договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка; банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Так, в соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам, заключенным с дата, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнением и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту следующим образом: штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа в размере *** рублей, пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере ***% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца в размере *** рублей, свыше 1 каленждарных месяцев – *** рублей, свыше 3 календарных месяцев – *** рублей, свыше 4 календарных месяцев – *** рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало Аксеновой Е.С. сумму кредита в размере *** рублей дата, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата.

Как следует из справки о доходах физического лица №... от дата Аксенова Е.С., работая в ООО «***», где она трудоустроена по состоянию на дата, согласно записям трудовой книжки, за период с дата по дата года имеет общую сумму дохода в размере *** рублей.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленной истцом истории погашений клиентом Аксеновой Е.С. по договору №... за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены.

Согласно расчетам банка, на дата задолженность заемщика перед банком составляет *** рублей, из которой: сумма основного долга составляет *** рубля; сумма процентов за пользование кредитом – *** рублей; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – *** рублей; сумма убытков банка в виде неоплаченных процентов размере *** рублей.

Доводы ответчика о несогласии с размером взыскиваемых сумм в пользу истца судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в обоснование своих возражений ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, а также контррасчет.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** рублей, суд полагает, что оно заявлено необоснованно, поскольку в соответствии со ст. 98 и ст. 201 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению судом, принявшим решение, истец не лишен права обратиться к *** в заявительном порядке о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом не представлены суду доказательства несения им расходов по агентскому договору в размере *** рублей, в связи с чем требования о взыскании суммы убытков в виде агентского вознаграждения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом платежным поручением №... от дата государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аксенова Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предосталвении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от дата в размере *** рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – *** руб., убытки в виде неуплаченных процентов – *** руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** (***).

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аксенова Е.С. о взыскании уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа в размере *** руб., убытков в виде агентского вознаграждения в сумме *** руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2013г.

Судья И.В. Рапидова