Решение по делу № 2-1808/2012 ~ М-1748/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-1808/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровициной А.А.,

с участием истца Жилина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 17 декабря 2012 года дело по иску Жилина А.Н. к ООО «Техник» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы по договору поручения №__ от __.__.__ в размере <....> руб., а также затрат по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что является адвокатом адвокатской палаты Республики Коми. __.__.__ между ним и ООО «Техник» был заключён договор поручения №__ в соответствии с которым он обязался осуществлять юридическое представительство ООО «Техник» при реализации спорных отношений по договору №МЗ-1/ТО-122 на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию муниципального фонда и придомовых территорий от __.__.__ с учетом дополнительных соглашений. Представительство включало в себя претензионную, исковую работу в арбитражном суде Республики Коми, реализацию решения судебного органа. Стоимость услуг адвоката договором определена в выплате аванса в размере <....> рублей, который выплачен при подписании договора, а также 10% от суммы иска или исков, явившихся результатом деятельности адвоката по заключенному договору поручения. В соответствии с принятым поручением истцом было подготовлено исковое заявление ООО «Техник» к МУ «Служба заказчика по ЖКУ» в г. Инте и направлено в Арбитражный суд Республики Коми. Арбитражного суд Республики Коми удовлетворил заявленные требования, с МУ «Служба заказчика по ЖКУ» в пользу ООО «Техник» был взыскан долг в сумме <....> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <....> руб. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство. Исходя из суммы удовлетворённых требований и условий договора поручения, сумма вознаграждения истца составляет <....> руб. Согласно акта сверки истца и ответчика Жилину А.Н. выплачено <....> руб. сумма долга – <....> руб. Полагает, что обратился в суд в пределах установленного трёхлетнего срока исковой давности, поскольку __.__.__ он получил письмо ответчика о прекращении договора поручения №__ от __.__.__.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, уточнил, что просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Ответчик, извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца трёхлетний срок исковой давности, полагая, что его течение начинается с момента возбуждения исполнительного производства в отношении МУ «Служба заказчика» по исполнительному листу Арбитражного суда РК – 08.08.2008, либо с момента подписания истцом и ответчиком акта сверки – 20.10.2010. Также указал, что Жилин А.Н. с претензиями по вопросу не выполнения условий договора к ООО «Техник» не обращался, чем нарушил досудебный порядок урегулирования спора (л.д.22).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Техник», как Доверителем, и адвокатом Жилиным А.Н., как Поверенным, __.__.__ заключён договор поручения №__ (далее Договор).

Согласно п.1.1. предметом Договора является юридическое представительство ООО «Техник» при реализации спорных отношений по договору №МЗ-1/ТО-122 на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию муниципального фонда и придомовых территорий от 01.10.2003 с учетом дополнительных соглашений. Представительство включало в себя претензионную, исковую работу в арбитражном суде Республики Коми, а также в дальнейшем реализацию решения судебного органа.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 4.1 Договора он вступает в силу с момента подписания сторонами, Поверенный приступает к оказанию услуг в день заключения договора, Договор прекращается вследствие отмены поручения Доверителем (л.д.23).

Согласно п.3.3. Договора, стоимость услуг Поверенного определена в выплате аванса - <....> рублей и выплаты 10% от суммы иска или исков, явившихся результатом деятельности адвоката по заключенному договору поручения (л.д.23).

Решением Арбитражного суда РК от 11.06.2008 по Делу № А29-245/2008, при участии Жилина А.Н., с МУ «Служба заказчика по ЖКУ» в пользу ООО «Техник» взыскан долг в сумме <....> руб. (л.д.7). Решение вступило в законную силу 18.07.2008. 29.07.2008 выдан соответствующий исполнительный лист (л.д.8). 08.08.2008 – возбуждено исполнительное производство (л.д.9). Согласно представленного реестра ООО «Техник» и справки судебного пристава-исполнителя истцу перечислялись денежные средства во исполнение вышеназванного решения Арбитражного суда РК (л.д.28,29).

Факт наличия обязательств по договору №__ от __.__.__ ООО «Техник» перед Жилиным А.Н. в связи с решением Арбитражного суда РК № А29-245/2008, ответчик не оспаривает.

ООО «Техник» заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям Жилина А.Н. трёхлетнего срока исковой давности. Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Договором срок и порядок выплаты вознаграждения не определён. Согласно представленному суду реестру (л.д.29) и показаний истца, перечисления ему ответчиком, в счёт договора от __.__.__, производились до октября 2009 года включительно, ответчик исполнял свои обязательства перед истцом с различной периодичностью, т.е. совершал действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

__.__.__, согласно штемпеля почтового отправления (л.д.30), Жилин А.Н. получил письмо от __.__.__ №__ «О прекращении действия договора от __.__.__» (л.д.15).

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Моментом исчисления срока исковой давности суд признаёт 14.11.2009, поскольку до получения вышеназванного письма, истец не знал о решении истца прекратить с ним отношения по данному Договору и мог рассчитывать на выплаты, которые ему производились с различной периодичностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что последним днём срока предъявления настоящего иска является 14.11.2012. Иск в суд предъявлен 13.11.2012, без пропуска, установленного законом срока исковой давности.

Исходя из размера удовлетворённых Арбитражным судом РФ требований (<....> руб.) и размера оговорённого в Договоре вознаграждения (10%), вознаграждение истца составляет <....> руб. (<....>*10%=<....>).

Согласно акту сверки от __.__.__ истцу ответчиком по договору от __.__.__ выплачено <....> руб. (л.д.14). Невыплаченная сумма составляет <....> руб. (<....>-<....>=<....>). Иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Жилин А.Н. обязательства по Договору выполнил, осуществив юридическое представительство ООО «Техник». Ответчик ООО «Техник» не в полном объёме произвёл оплату услуг, определённую сторонами п.3.3. Договора. Не выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Указание ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, а именно не предъявление претензии ответчику о невыплате денежных средств, суд находит не состоятельным, поскольку законом данный порядок при заключении договоров поручения не предусмотрен. Также, и в заключённом между сторонами Договоре, указано, что разногласия разрешаются путём переговоров либо в судебном порядке (п.п.6.1, 6.2 Договора), претензионный порядок разрешения споров не предусмотрен. Согласно показаниям истца, данным в судебном заседании, в устном порядке претензия предъявлялась, руководитель ООО «Техник» предложила обращаться в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за предъявление в суд иска в размере <....> руб. Согласно представленной квитанции истцом оплачено <....> руб. (л.д.4). Исходя из цены иска, данная сумма является излишней ((<....>-<....>)*1%+<....>=<....>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техник» в пользу Жилина А.Н. долг в сумме <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

В заявленном размере взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Техник» расходов по оплате государственной пошлины Жилину А.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А.Злая