Решение по делу № 2-5160/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года           г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Бычковой Ю.П.,

с участием:

представителя истцов Давыдова И.А., Валович Т.А. – Подзиной А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5160/2016 по иску Валович Т.А. к администрации Ширяевского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 жилого дома,

по иску Давыдова И.А. к администрации Ширяевского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Валович Т.А., Галкина Г.И. обратились в суд с иском к администрации Иркутского районного муниципального образования и просят суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Давыдовой И.Г., умершей **/**/****, дом общей площадью ~~~ кв.м., из них жилой ~~~ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ~~~ кв.м. по адресу: ...., установить факт принятия наследства после смерти Давыдовой И.Г.; признать за каждым из них права собственности в порядке наследования по 1/3 долю на жилой дом общей площадью ~~~ кв.м., из них жилой ~~~ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ~~~ кв.м.по адресу: .....

**/**/**** Давыдов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ширяевского муниципального образования и просит включить в наследственную массу, открывшегося наследства после смерти Давыдовой И.Г., умершей **/**/****, дом, расположенный на земельном участке площадью ~~~ кв.м. по адресу: ...., установить факт принятия наследства после смерти Давыдовой И.Г., умершей; признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома.

Впоследствии судом был принят отказ истца Галкиной Г.И. от заявленных требований.

Истцы Валович Т.А. и Давыдов И.А. уточнили заявленные требования и просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Давыдовой И.Г., умершей **/**/****, дом общей площадью ~~~ кв.м., из них жилой ~~~ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ~~~ кв.м. по адресу: ...., установить факт принятия наследства после смерти Давыдовой И.Г.; признать за Валович Т.А. и Давыдовым И.А. право собственности в порядке наследования по 1/2 доли на жилой дом общей площадью ~~~ кв.м., из них жилой ~~~ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ~~~ кв.м.по адресу: .....

В обоснование требований указано, что **/**/**** Давыдова И.Г. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность частный дом по вышеуказанному адресу; договор зарегистрирован в исполнительном комитете Ширяевского сельского Совета народных депутатов. С указанного времени вся семья собственника переехала в дом для дальнейшего проживания.

**/**/**** Давыдова И.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -СТ №.

Наследниками первой очереди имущества умершей явились ее дети Валович Т.А. и Давыдов И.А.

В установленные законом сроки наследники обратились к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказалась принимать документы на дом и порекомендовала обратиться в суд, поскольку право собственности Давыдовой И.Г. зарегистрировано не было.

В судебном заседании представитель истцов Подзина А.Л. заявила отказ от требований истцов об установлении факта принятия наследства ввиду того, что истцы своевременно приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу; в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части Подзина А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ширяевского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Заслушав представителя истцов, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что **/**/****г. между Колхозом «50 лет Октября» Иркутского района и Давыдовой И.Г. был заключен договор, в соответствии с которым Давыдова И.Г. приобрела квартиру в доме по адресу: .... по цене ~~~ руб.

Согласно справке администрации Ширяевского муниципального образования № от **/**/**** частному домовладению, принадлежащему Давыдовой И.Г. был присвоен адрес: .....

Материалами дела подтверждается, что сделка купли-продажи сторонами была исполнена, однако, в настоящее время зарегистрировать переход права собственности на жилой дом невозможно в связи с ликвидацией колхоза «50 лет Октября».

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от **/**/**** Давыдовой И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4650 кв.м. по адресу: .....

**/**/**** умерла Давыдова И.Г. (л.д.16).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истцы Валович Т.А. и Давыдов И.А. являются детьми умершей Давыдовой И.Г.

По сведениям нотариуса Гюр Т.В. истцы Валович Т.А. и Давыдов И.А. приняли наследство после смерти Давыдовой И.Г.

Согласно техническому паспорту по состоянию на **/**/**** спорный жилой дом имеет общую площадь ~~~ кв.м., из них жилой ~~~ кв.м.

По сведениям Управления Росреестра по Иркутской области в ЕГРП отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на жилой дом и земельный участок по адресу: .....

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным в целях защиты прав истца Валович Т.А., Давыдова И.А. заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Валович Т.А., Давыдова И.А. удовлетворить – включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Давыдовой И.Г., умершей **/**/****, жилой дом общей площадью ~~~ кв.м., из них жилой ~~~ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ~~~ кв.м. по адресу: ....; признать за Валович Т.А., Давыдовым И.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью ~~~ кв.м., из них жилой ~~~ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ~~~ кв.м. по адресу: ...., по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                          Н.В. Лозневая