Постановление по делу № 4/12-153/2016 от 22.11.2016

Материал № 4/12-153-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А. О.,

осужденного Коробейникова Д.В.,

при секретаре Расове Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Коробейникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников Д.В. осужден:

1) 09.10.2013 г. Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12.11.2013 г. Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 09.10.2013 г. оставлен на самостоятельное исполнение;

3) 23.12.2013 г. Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 30,ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 13.10.2014 г. Добрянским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 23.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Коробейников Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Добрянского районного суда Пермского края от 23.12.2013 г. и от 13.10.2014 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В судебном заседании осужденный Коробейников Д.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Изучив ходатайство, представленные материалы, заслушав участников процесса, судья считает, что ходатайство осужденного Коробейникова Д.В., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коробейников Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ приговорами от 09.10.2013 г., 12.11.2013 г., 23.12.2013 г., 13.10.2014 г.

Какие-либо изменения в указанные статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым был осужден и отбывает наказание Коробейников Д.В., Федеральными законами с момента постановления в отношении Коробейникова Д.В. указанных приговоров не вносились.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Коробейникова Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Коробейникову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            О. А. Долматов