Решение по делу № 2-2378/2014 ~ М-2182/2014 от 18.08.2014

дело №2-2378/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2014 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Теткове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» в лице Симферопольского городского района электрических сетей к Дьяковой Н. И., Дьяковой М. В., Дьякову И. А. о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «ДТЭК Крымэнерго» обратился в суд с иском к Дьяковой Н. И., Дьяковой М. В., Дьякову И. А. о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Правилами пользования электрической энергии для населения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 26.07.1999 г. № 1357, потребитель электрической энергии обязан соблюдать условия нормативно-технических документов и договора, оплачивать потребляемую электрическую энергию и осуществлять иные платежи в соответствии с условиями договора и Правил пользования электрической энергией. При проведении рейда по выявлению неучтенного потребления электроэнергии сотрудниками СП ПАО «ДТЭК Крымэнерго» СГРЭС было установлено нарушение ППЭЭ по адресу <адрес> <адрес>, в виде отсутствия прибора учета, о чем был составлен акт № №. По этому акту комиссией было проведено начисление суммы ущерба в размере <данные изъяты> грн, что составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчица Дьякова М.В. признала иск, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности оплатить всю задолженность.

Представитель истца и ответчики Дьякова М.В., Дьяков И.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Дьяковой М.В., Дьякова И.А., извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст. 9 Федерального конституционного закона №475944-6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с момента ратификации данного закона на территории Республики Крым подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Учитывая, что нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства Украины в рассматриваемых правоотношениях не противоречат нормам гражданского и гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации в данной части, данный иск подлежит рассмотрению по нормам материального и процессуального права Российской Федерации.

Как указано в ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения предусматривает, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом при исполнении заключенного договора соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 540, 541 и 542 ГК РФ.

Однако, ответчики не соблюдали указанные требования, чем нарушили правила, предусмотренные ст. 543 ГК РФ, которая предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникших при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). В соответствии с данными Правилами договор, содержащий Положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 7 Правил).

Согласно п.п. «г» п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Исходя из норм ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ч.1 ст. 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, у потребителей электроэнергии Дьяковой Н.И., Дьяковой М.В., Дьякова И.А., проживающих по <адрес>, в <адрес> при проверке представителями СП ПАО «ДТЭК Крымэнерго» СГРЭС было обнаружено самовольное подключение после отключения мимо электрического счетчика, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании Методики определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителем правил пользования электрической энергией, утвержденной постановлением НКРЭ, рассчитан объем и стоимость электроэнергии, потребленной в результате нарушения потребителем ППЭЭ для населения, которая составила сумму 1670,92 грн., что было оформлено протоколом на заседании комиссии по рассмотрению актов.

В силу пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если указанная проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Нормами статей 309-310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Ответчиком в обоснование доводов против исковых требований истца доказательств не представлено.

Исходя из требований ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства, которые подлежат выплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, определяются по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в пересчете на российский рубль в сумме 5012,76 рублей (1670,92 грн х 3).

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в порядке ст.98 ГПК РФ: в пользу истца в сумме 400 рублей (243,6 х 3,1).

На основании ст.ст.15,309,401,393,394,807,808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» в лице Симферопольского городского района электрических сетей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дьяковой Н. И., Дьяковой М. В., Дьякова И. А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» стоимость неучтенной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере 400 руб., а всего – <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2014 года

Судья А.Н. Долгополов