Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2022 ~ М-446/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2022 по иску Ятаева ФИО10 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Ятаев М.В. в лице своего представителя по доверенности Князева М.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 12 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что спорное имущество принадлежало матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО4 своевременно принял наследство фактическими действиями ее сын (брат истца) ФИО1, который проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем на момент смерти последней. Супруг ФИО4 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно фактическими действиями принял как наследник второй очереди по закону истец Ятаев М.В., а другие наследники ФИО2 и ФИО3 (брат и сестра наследодателя, третьи лица по делу) наследство не принимали и на него не претендуют, что подтверждается решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за истцом признано право собственности на часть наследственного имущества ФИО1 В связи с отсутствием достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства истец не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец Ятаев М.В. и его представитель Князев М.А. не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский, а также третьи лица Ятаев Н.В. и Трифонова И.В. в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 12 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 10 га, расположенной на землях АОЗТ «Пионер», являлась мать истца ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подлинный экземпляр упомянутого свидетельства находится на хранении в архиве МО по <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.

Свидетельство содержит неоговоренное исправление отчества ФИО4, не препятствующее идентификации собственника спорной земельной доли.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель бывшего АОЗТ «Пионер», из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь участка составляет 20952472 кв.м. Права ФИО4 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР, подлежащим применению по делу в части правоотношений по наследованию имущества ФИО4

Согласно справкам нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1652 в нотариальной конторе наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО1 не заводились, завещания от их имени нотариусом не удостоверялись.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО4 с ней совместно был зарегистрирован в одном жилом помещении сын ФИО1, что свидетельствует о своевременном принятии наследства фактическими действиями.

Из справки Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на момент смерти ФИО1 последний был зарегистрирован в жилом помещении один.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по которому участвовали те же лица, за ФИО5 признано право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1 Данным решением суда установлено, что ФИО1 своевременно фактическими действиями принял наследство после смерти матери ФИО4, а также что ФИО5 своевременно, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, принял наследство после смерти брата ФИО1 фактическими действиями.

Других принявших наследство наследников не установлено.

Третьи лица Ятаев Н.В. и Трифонова И.В. <данные изъяты> на наследство не претендуют, возражений на иск не имеют.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и никем не оспаривается, указанная выше земельная доля принадлежала наследодателю ФИО1 на законных основаниях, так как была унаследована после смерти собственника ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В связи с изложенным истец, принявший наследство после смерти ФИО1, приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства, а также наличие неоговоренных исправлений в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО4, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ятаева ФИО11 удовлетворить.

Признать за Ятаевым ФИО12 №) право собственности на земельную долю площадью 12 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский