Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2017 ~ М-1392/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1508/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 октября 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Лаурса Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузькина С.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление, обязании назначать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью с последующим увеличением на основании законодательства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л А :

Кузькин С.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – УЗСН Администрации ЗАТО г. Железногорск) о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление, обязании назначать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью с последующим увеличением на основании законодательства Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что он является участником ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в 1986 году, получает ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию на оздоровление в размере, установленном решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, без учета индексации с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, сумма ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и сумму ежегодной денежной компенсации на оздоровление подлежит индексации с учетом индексов уровня инфляции, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Постановлениями Правительства РФ. Истец просит взыскать с ответчика, с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты> руб., ежегодной денежной компенсации на оздоровление – <данные изъяты> руб.; обязать ответчика назначать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией на основании законодательства Российской Федерации.

Истец Кузькин С.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

Представитель ответчика УСЗН Администрации ЗАТО г. Железногорск - Зубрева Н.А. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Прокурор Лаурс Е.С. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что Кузькин С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, дважды не явился в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░