Решение по делу № 12-16/2013 от 02.04.2013

Дело 12-16/13

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2013 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии защитника должностного лица Денисова А.С. – ФИО4, рассмотрев жалобу защитника ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

должностного лица Денисова А. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Денисов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа размером 300 рублей.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Денисов А.С. был привлечен к административной ответственности за то, что он, являясь должностным лицом, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля за ДД.ММ.ГГГГ. Так, <данные изъяты>», генеральным директором которого является Денисов А.С., был предоставлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок его сдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок защитник Денисова А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление.

В жалобе защитник указывает, что он не согласен с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как согласно Налоговому кодексу РФ срок предоставления налоговой декларации согласно п. 2 ст. 386 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим; мировым судьей неверно установлен факт того, что ответственным за совершение правонарушения является генеральный директор и главный бухгалтер; при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения; Денисов А.С. не был извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, права и обязанности ему не разъяснялись, нарушено право на защиту, так как его защитник был лишен возможности участвовать при составлении протокола об административном правонарушении. Просит отменить постановление.

При рассмотрении данной жалобы защитник Денисова А.С. - ФИО4 подтвердил доводы жалобы.

Денисов А.С. в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения жалобы, его защитник не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии Денисова А.С., в связи с чем и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, жалобу следует рассмотреть в отсутствии Денисова А.С.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Денисова А.С. – ФИО4, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины должностного лица Денисова А.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина должностного лица в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (л.д. №), налоговом расчете (л.д. №), сведениях о юридическом лице (л.д. №), решении № о продлении полномочий генерального директора (л.д. №), должностной инструкции генерального директора (л.д. №).

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Денисов А.С., являясь должностным лицом, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля за ДД.ММ.ГГГГ. Так, <данные изъяты> генеральным директором которого является Денисов А.С., был предоставлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в инспекцию ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок его сдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные мировым судьей обстоятельства не содержат противоречий, которые, в соответствие со ст. 30.7 КРФ об АП, могли бы повлечь за собой отмену либо изменение принятого решения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также мировым судьей дана надлежащая и подробная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, а также предоставленным мировому судье доводам защитника, которые по своей сути аналогичны указанным в рассматриваемой жалобе.

Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Следует доверять изложенному в протоколе и других перечисленных выше доказательствах по делу, поскольку изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности должностного лица Денисова А.С. не усматривается.

Все указанное свидетельствует о верной квалификации действий должностного лица Денисова А.С. по ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП.

Во время рассмотрения жалобы данное дело об административном правонарушении, на основании ст. 30.6 ч. 3 КРФ об АП, проверялось в полном объеме. При этом нарушений требований КРФ об АП процессуального характера, которые влекут необратимые нарушения прав и законных интересов Денисова А.С. и его защитника, и являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Указанное в полной мере относится к доводам жалобы относительно ненадлежащего уведомления Денисова А.С. о дате и месте составления протокола об административном правонарушении.

Наказание должностному лицу Денисову А.С. мировым судьей назначено справедливое, с учетом данных об его личности.

На основании изложенного следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы защитника следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица Денисова А. С. к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде штрафа размером 300 (триста) рублей, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>