Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2015 (2-1323/2014;) ~ М-1488/2014 от 23.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                Дело № 2-5/15

«01» апреля 2015 года                                                           г.Изобильный

      Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щедринов А.А. к Федорова Е.И. о сносе незаконной постройки, спиле деревьев, освобождении земельного участка и об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

       Щедринов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федорова Е.И., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: перенести сарай на расстояние 1 м. от межи; спилить семь деревьев, произрастающих на земельном участке ответчика на расстоянии менее 4 м. от межи с его земельным участком; снести строение - туалет с выгребной ямой, находящийся на расстоянии менее 1м. от межи.

       В судебном заседании истец Щедринов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку его заявленные исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. От иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.

       Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

       Ответчик Федорова Е.И. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу пояснив, что препятствия в пользовании недвижимым имуществом она устранила.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> по доверенности Москаленко И.В. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу, поскольку спор между сторонами урегулирован мирным путем.

Суд, выслушав стороны, обсудив обстоятельства, вызвавшие отказ от заявленных требований, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.

        Таким образом, производство по данному делуподлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу по искуЩедринов А.А. к Федорова Е.И. о сносе незаконной постройки, спиле деревьев, освобождении земельного участка и об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом прекратить в связи с отказом от иска.

      Разъяснить Щедринов А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Изобильненский районный суд.

         Судья                                         Н.И.Винникова