Определение по делу № 2-165/2019 ~ М-113/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-165/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года           город Светлый Калининградской области

    Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Батор М.А.,

с участием

истца Бауэр И.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - Бруно О.В.

ответчика Долотова Р.С. его представителя - Маныловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Ольги Анатольевны и Бауэр Ирины Анатольевны к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и Долотову Руслану Сергеевичу о сносе самовольной постройки

у с т а н о в и л :

    Тарасова О.А. и Бауэр И.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и Долотову Р.С. о сносе объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № - фундамента жилого дома, с восточной стороны за ограждением (размерами около 120 квадратных метров) в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.

В обоснование иска указывают, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Бауэр И.А., Тарасовой О.А. и ответчику Долотову Р.С. Земельный участок, на котором располагается данный дом, предоставлен администрацией муниципального образования «Светловский городской округ» в аренду на 49 лет для эксплуатации индивидуального жилого дома. Считают, что в нарушение договора аренды, ответчик Долотов Р.С., без согласия арендодателя и других арендаторов земельного участка, осенью 2018 года начал строительство фундамента жилого дома, нарушая тем самым права истцов.

22 июля 2019 года от истца Бауэр И.А. и представителя истца Тарасовой О.А. - Кожевникова С.С, действующего на основании доверенности (л.д.39), поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке (л.д.67-69).

В судебном заседании истец Бауэр И.А. поддержала заявление. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - Бруно О.В., ответчик Долотов и его представитель - Манылова Т.А. не возражали о прекращении производства по делу.

Истец Тарасова О.А. и её представитель - Кожевников С.С. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия (л.д.63-65).

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как этим не нарушаются интересы государства, законные права и интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.