Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7120/2012 ~ М-7212/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-7120/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ОАО «СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски «Угон», «Ущерб», «Пожар», страховая сумма 700 000 руб., франшиза не предусмотрена, выгодоприобретателем по договору по страховым рискам, приведшим к полной конструктивной гибели транспортного средства является Банк ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в районе <адрес>, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец известил ответчика о страховом событии, представил полный пакет документов. Ответчиком страховое возмещение выплачено в сумме 13860 руб. Однако. по заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84741 руб. 66 коп., также истцом понесены расходы по изготовлению отчета в сумме 6 000 руб., телеграфные расходы в сумме 208 руб. 94 коп., расходы по получению выписки по счету в сумме 300 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду изложил доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Как следует из представленного суду заявления, ФИО2 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 13860 руб., в связи с чем страховая компания полагает свои обязательства перед истцом полностью исполненными. О назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствует.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указывая, что между истцом и Банком ВТБ «; (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, кредит закрыт. Учитывая указанное, Банк полагает, что исковые требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ОАО «СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски «Угон», «Ущерб», «Пожар», страховая сумма 700 000 руб., франшиза не предусмотрена.

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в районе <адрес>, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил страховщика подтверждается соответствующим указанием и подписью в страховом полисе.

Ответчик факт наступления страхового случая в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении либо уменьшить ее размер, судом при рассмотрении дела не установлено.

По общему правилу, как о том указано в ч.3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 13860 руб.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис», не оспариваемому ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 84741 руб. 66 коп., также истцом понесены расходы по изготовлению отчета в сумме 6 000 руб., телеграфные расходы в сумме 208 руб. 94 коп., расходы по получению выписки по счету в сумме 300 руб.

Общий размер страховой выплаты составит, таким образом, 77090 руб. 60 коп. (84741 руб. 66 коп. + 6 000 руб. + 208 руб. 94 коп. - 13860 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию убытки в виде расходов по получению выписки по счету в сумме 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2513 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 страховую выплату в сумме 77090 руб. 60 коп., убытки в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2513 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 84903 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Подгорнова