Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2013 ~ М-23/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-283/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» к Ноздриной К. К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк, в лице своего представителя Абрамова Г. А., действующего на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком на один года, предусматривающей полномочия на подписания искового заявления и предъявление его в суд, обратился в суд с иском к Ноздриной К. К. о взыскании суммы долга по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере *** рублей, из которых *** рубля – задолженность по основному долгу, *** рубля – просроченные проценты, *** рублей – штрафные проценты, *** рублей – плата за обслуживание.

В обоснование иска указал, что между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк и ответчиком **.**.**** был заключен договор № ** о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере *** рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее **.**.****. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания на это в заявлении – анкете. После получения денежных средств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного с ним договора.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца Абрамов Г. А. подал ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Ноздрина К. К. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.**** ответчиком Ноздриной К. К. было подано заявление в ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и заключен договор на выпуск банковской карты (л.д. 13), согласно которому ответчику **.**.**** была предоставлена кредитная карта с начальным кредитным лимитом в размере *** рублей в соответствии с Тарифами, определяемыми банком.

Согласно заявлению на оформление карты «Тинькофф Платинум» (л.д. 13), Ноздрина К. К. была ознакомлена с действующими Тарифами и Общими условиями, что подтверждается наличием ее подписи под указанным заявлением.

В соответствии с п. 2.3. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.

Согласно п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной.

Из выписки по счету следует, что ответчик Ноздрина К. К. кредитную карту получила, и стала ее использовать путем снятия денежных средств.

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, а также расчетом задолженности (л.д. 18-19, 20-23).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ноздриной К. К. не оспаривались заключение кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор от **.**.****, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. (л.д. 16-17). Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет *** рублей, из которых сумма основанного долга составляет *** рубля. С расчетом указанной задолженности по основанному долгу суд соглашается.

В соответствии с п. 5.6 Тарифов и общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. При неоплате минимального платежа согласно Тарифам клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Согласно выписке по счету, ответчик Ноздрина К. К. после получения наличных денежных средств, в установленный условиями договора срок с *** года не вносила обязательный минимальный платеж, установленный п. 7.1 Тарифного плана, в связи с чем, задолженность по основанному долгу стала превышать сумму кредитного лимита.

Кроме того, согласно Общих условий по обслуживанию кредитных карт, банк вправе снимать с карты клиента оплату по Программе страховой защиты, а также за предоставление услуги SMS-банк.

Как уже было установлено из информации по счету, ответчик снимал с кредитной карты наличные денежные средства, начиная с **.**.****.

В указанном случае, начисление процентов производится со дня, следующего за днем совершения операции по снятию наличных.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному расчету на **.**.**** размер задолженности составил *** рублей. Ответчиком иного расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвердился факт нарушения Ноздриной К. К. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк к Ноздриной К. К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению. Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер основного долга значительно больше размера неустойки, и ответчик допустила существенное нарушение условий договора, перестав исполнять взятые на себя обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения № ** от **.**.****, № ** от **.**.****, подтверждающее уплату ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме *** рублей (л.д. 11, 12).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» к Ноздриной К. К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, - удовлетворить.

Взыскать с Ноздриной К. К. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» задолженность в сумме *** рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня вынесения.

Судья