Решение по делу № 2-4603/2016 ~ М-3927/2016 от 16.05.2016

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Ринчино А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" просит взыскать в его пользу с заемщика Ринчино А.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703179,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 638104,40 руб., проценты по кредиту – 55074,91 руб., неустойка (3%) – 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10231,79 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на сумму 648395,72 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 20,90% в год. В соответствии с условиями кредитного договора истец мемориальным ордером перечислил со ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последнего денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.). Последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ – гашение просроченных процентов на балансе в размере 1885,22 руб. и гашение просроченной ссуды в размере 3114,78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 703179,31 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Цыбикова Ю.С., действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

В судебном заседании ответчик Ринчино А.А. возражала против удовлетворения исковых требований ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", не согласилась с размером предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору. Пояснила, что в последний раз оплачивала кредит в ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду финансовых затруднений в настоящее время она не может оплачивать кредит, сотрудники банка отказали в проведении реструктуризации задолженности и снижении размера ежемесячного платежа по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Ринчино А.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 648395,72 руб. на целевое использование – ремонт жилого (нежилого) помещения, сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 20,90% в год.

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Ринчино А.А. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 648395,72 рублей на текущий банковский счет заемщика Ринчино А.А., открытый в филиале кредитора, что подтверждается банковским мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик Ринчино А.А. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Ринчино А.А. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение п.3.3 кредитного договора и раздела 2 Общих условий кредитования физических лиц, открытия текущего банковского счета в Азиатско-Тихоокеанском банке о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчица неоднократно допускала просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

В соответствии с кредитным соглашением № величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) предусмотрена сторонами в размере 14755,03 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 09 число каждого месяца, начиная с июля 2014 г.

Между тем, ответчицей Ринчино А.А. последний платеж по данному кредитному соглашению был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ – гашение просроченных процентов на балансе в размере 1885,22 руб. и гашение просроченной ссуды в размере 3114,78 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчицей Ринчино А.А. обязательств по кредитному соглашению № подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчицей в судебном заседании не оспорен, а также выпиской со счета заемщика. Факт неоплаты ежемесячных взносов по кредиту с декабря 2014 г. по настоящее время ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, и п. 4.4.3 Общих условий кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 638104,40 руб. и процентов по кредиту в сумме 55074,91 руб., подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом истца, который проверен судом, является верным. Ответчик доказательств иного размера задолженности суду не представила.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Кредитным соглашением, заключенным сторонами (п.п. 2.2.4 договора, п.2.5.2 общих условий кредитования), предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день полного погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с этим, требования истца о взыскании с Ринчино А.А. неустойки в заявленном банком размере – 10000 руб., добровольно сниженном истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Ринчино А.А. госпошлина, оплаченная ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" при подаче иска в суд в сумме 10231,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Ринчино А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с Ринчино А. А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703179,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10231,79 руб.; всего денежную сумму 713411,10 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.