Решение по делу № 5-456/2014 от 20.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю. рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Чарыева Р.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Врио И по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО9 направлен материал об административном правонарушении в отношении Чарыева Р.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

По факту нарушения Чарыевым Р.В. 26 февраля 2014 года Правил дорожного движения, повлекшее причинениесредней тяжестивредаздоровьюпотерпевшего, 16 мая 2014 года Врио И по ПАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе Капориным И.Е. был составленпротоколоб административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чарыева Р.В.
Согласно заключения эксперта № гр. ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предполагают последствия в виде причинениясредней тяжестивредаздоровьюпотерпевшего. Понятия средней тяжестивредаздоровьюдаются в примечании к статье. Степень тяжести нанесенноговредаздоровьюопределяется в результате проведения судебно-медицинскойэкспертизы.

Правила определения степени тяжестивреда,причиненногоздоровьючеловека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили последствия в видепричинениятяжкоговредаздоровьючеловека, то действия виновного образуют состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ.

Имеющиеся в материалах дела заключение эксперта № от 21.03.2014 года квалифицирует как причинение тяжкого вреда здоровью,причиненногоздоровьюгр.ФИО4, соответственно у суда нет возможности в судебном заседании восполнить неполноту представленных материалов.

Поскольку, по смыслу закона вынесение определения овозвращениипротоколаоб административном правонарушении и других материалов дела административному органу возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению и не допускается на стадии рассмотрения дела по существу, рассмотрение дела об административном правонарушении не может начато.

Установив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение овозвращениипротоколаоб административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушения.

Представленные материалы препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

материал об административном правонарушении в отношении Чарыева Р.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть Врио И по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 в виду неправильного оформления протокола.

Судья А.Ю.Сунгатуллин