Постановления по делу № 16-494/2020 - (16-1528/2019) от 23.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 –494/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          7 февраля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Евдокимовой Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 14 августа 2019 г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Евдокимовой Юлии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 14 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2019 г., Евдокимова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Евдокимова Ю.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня                2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов, 25 мая 2019 г. в 19 часов 05 минут на 1 км. автодороги Омолой-г. Усть-Кут Иркутской области водитель Евдокимова Ю.А. управляла транспортным средством «Мазда Демио», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, достаточным основанием полагать, что водитель Евдокимова Ю.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее должностным лицом признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Евдокимовой Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она согласилась, по результатом которого установлено состояние опьянения – 0,452 мг/л (наличие этанола в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евдокимова Ю.А. согласилась. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Евдокимовой Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Евдокимовой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, она была не согласна с результатами освидетельствования на состояние опьянения, транспортным средством не управляла, а результаты освидетельствования недостоверны, были предметом исследования и судебной оценки, объективность которой сомнений не вызывает. Не опровергают наличие в действиях Евдокимовой Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Административное наказание назначено Евдокимовой Ю.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Евдокимовой Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 14 августа 2019 г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Евдокимовой Юлии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Евдокимовой Ю.А. – без удовлетворения.

Судья:                        <данные изъяты>                                   Д.А. Безденежных