Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2022 (2-2092/2021;) ~ М-1562/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-81/2022 (2-2092/2021)

24RS0024-01-2021-003323-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовской Е. В. к Романовскому Д. С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, выплате компенсации,

установил:

Романовская Е.В. обратилась в суд с иском к Романовскому Д.С., в котором просила определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате Романовскому Д.С. в размере 358 333, 33 руб. в счет стоимости принадлежащих ему 1/12 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 257 кв.м, а также на легковой автомобиль марки KIA, модели SLS, 2011 года выпуска, с регистрационным номером А713ЕМ124, идентификационный №XWEPC8<адрес>6, признать с момента получения Романовским Д.С. указанной денежной компенсации право собственности Романовской Е.В. на принадлежащие Романовскому Д.С. 1/12 долей в праве собственности на указанное имущество, прекратить право общей долевой собственности Романовского Д.С. на принадлежащие ему 1/12 долей в праве собственности на данное имущество. Взыскать в пользу Романовской Е.В. с Романовского Д.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6783,33 руб., а так же судебные издержки в сумме 5000 руб.

До судебного заседания Романовской Н.В. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представлено письменный текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, по условиям которого:

Романовская Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Романовский Д. С., проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой
стороны, являющиеся Сторонами гражданского дела № по иску Истца к Ответчику о признании права собственности на 1/12 доли Ответчика в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество с выплатой Ответчику взамен его долей в праве собственности на недвижимое и движимое имущество денежной компенсации Истцом и прекращением права общей долевой собственности Ответчика на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По Мировому соглашению Истцом у Ответчика выкупаются его 1/12 доли в прав общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 257 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 107,34 кадастровый номер №; легковой автомобиль марки KIA, модели SLS, 2011 года выпуска, с регистрационными номерами №, идентификационный № XWEPC811ВС0008346

Ответчик и Истец определили рыночную стоимость в размере 430 000 рублей подлежащих у Ответчика выкупу Истцом 1/12 долей в праве собственности Ответчика в праве собственности на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения имущество следующим образом: 1/12 доля Ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 257 кв.м., кадастровый № - стоимостью 338 400 рублей; 1/12 доля Ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 107,34 кв.м., кадастровый № - стоимостью 25 000 рублей; 1/12 доля Ответчика в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки KIA, модели SLS, 2011 года выпуска, с регистрационными номерами №, идентификационный № XWEPC811ВС0008346 - стоимостью 66 600 рублей.

Стороны договорились, что выкуп Истцом у Ответчика за 430 000 рублей принадлежащих 1/12 долей в праве общей долевой собственности на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения имущество будет производиться Сторонами в день заключения настоящего Соглашения посредством заключения у нотариуса в пределах нотариального округа г. Канск Красноярского края договора купли-продажи 1/12 долей в праве собственности Ответчик на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения недвижимое имущество и сдачи такого договора Сторонами в МФЦ в г. Канск Красноярского края, а также посредством заключения у нотариуса в пределах нотариального округа г. Канск Красноярского края договора купли-продажи 1/12 долей Ответчика на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения движимое имущество.

Стороны договорились, что оплата выкупной стоимости в соответствии с пунктом 3 настоящего Соглашения 1/12 долей Ответчика в праве общей долевой собственности на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения будет производиться Истцом Ответчику при заключении Сторонами в соответствии с пунктом 4 настоящего Соглашения у нотариуса в пределах нотариального округа г. Канск Красноярского края договора купли-продажи 1/12 долей в праве собственности Ответчик на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения недвижимое имущество и договора купли-продажи 1/12 долей в праве собственности Ответчик на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения движимое имущество

Стороны определили, что судебные расходы в виде оплаченной Истцом государственной пошлины для подачи указанного иска к Ответчику, а также расходы по оплате услуг представителей, понесенные обеими Сторонами, друг другу ими не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Романовская Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Розман М.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что фактически мировое соглашение исполнено сторонами, поскольку заключены нотариальные договоры купли-продажи в отношении спорного имущества, которые сторонами исполнены.

Ответчик Романовский Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Романовский Н.С., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 153.10, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если о мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, фактически данное мировое соглашение сторонами исполнено, а именно заключены между сторонами договор купли продажи транспортного средства от 14.12.2021, а также удостоверенный нотариально договор купли-продажи 1/12 доли праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, произведена регистрация права собственности истца на указанное имущество, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовской Е. В. и Романовским Д. С., по условиям которого:

Романовская Е. В., проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Романовский Д. С., проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся Сторонами гражданского дела № по иску Истца к Ответчику о признании права собственности на 1/12 доли Ответчика в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество с выплатой Ответчику взамен его долей в праве собственности на недвижимое и движимое имущество денежной компенсации Истцом и прекращением права общей долевой собственности Ответчика на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое и движимое имущество, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По Мировому соглашению Истцом у Ответчика выкупаются его 1/12 доли в прав общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 257 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 107,34 кадастровый номер №; легковой автомобиль марки KIA, модели SLS, 2011 года выпуска, с регистрационными номерами №, идентификационный № XWEPC811ВС0008346.

Ответчик и Истец определили рыночную стоимость в размере 430 000 рублей подлежащих у Ответчика выкупу Истцом 1/12 долей в праве собственности Ответчика в праве собственности на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения имущество следующим образом: 1/12 доля Ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 257 кв.м., кадастровый № - стоимостью 338 400 рублей; 1/12 доля Ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 107,34 кв.м., кадастровый № - стоимостью 25 000 рублей; 1/12 доля Ответчика в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки KIA, модели SLS, 2011 года выпуска, с регистрационными номерами №, идентификационный № XWEPC811ВС0008346 - стоимостью 66 600 рублей.

Стороны договорились, что выкуп Истцом у Ответчика за 430 000 рублей принадлежащих 1/12 долей в праве общей долевой собственности на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения имущество будет производиться Сторонами в день заключения настоящего Соглашения посредством заключения у нотариуса в пределах нотариального округа г. Канск Красноярского края договора купли-продажи 1/12 долей в праве собственности Ответчик на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения недвижимое имущество и сдачи такого договора Сторонами в МФЦ в г. Канск Красноярского края, а также посредством заключения у нотариуса в пределах нотариального округа г. Канск Красноярского края договора купли-продажи 1/12 долей Ответчика на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения движимое имущество.

Стороны договорились, что оплата выкупной стоимости в соответствии с пунктом 3 настоящего Соглашения 1/12 долей Ответчика в праве общей долевой собственности на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения будет производиться Истцом Ответчику при заключении Сторонами в соответствии с пунктом 4 настоящего Соглашения у нотариуса в пределах нотариального округа г. Канск Красноярского края договора купли-продажи 1/12 долей в праве собственности Ответчик на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения недвижимое имущество и договора купли-продажи 1/12 долей в праве собственности Ответчик на указанное в пункте 2 настоящего Соглашения движимое имущество.

Стороны определили, что судебные расходы в виде оплаченной Истцом государственной пошлины для подачи указанного иска к Ответчику, а также расходы по оплате услуг представителей, понесенные обеими Сторонами, друг другу ими не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Сторонами на в 3подлинных экземплярах, по одному из которых находится у Сторон, а третий экземпляр передается Канскому городскому суду Красноярского края для его утверждения.

Производство по делу по иску Романовской Е. В. к Романовскому Д. С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, выплате компенсации - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                         Е.А. Васильева