Решения по делу № 2-695/2020 ~ М-352/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-695/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000718-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 мая 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

с участием истца Лугового В.В.,

представителя ответчика Мясниковой И.А.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лугового В. В.ча к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области о возмещении материального ущерба,

установил:

10.01.2020 в 16-50 час. по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Еловая, д. 1а произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Луговой В.В., являющийся собственником транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на выбоину проезжей части дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № 0025/2020 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 65505,50 руб., за составление данного экспертного заключения истец оплатил 5150 руб.

Луговой В.В., обратился в суд с исковым заявлением, к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба в сумме 39303,30 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 3090 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1299 рублей.

В судебном заседании истец Луговой В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 10.01.2020 в 16-50 час. он возвращался с работы домой. На улице было темно, дорожное полотно было мокрым. Проезжая около дома 1а по ул. Еловая г. Коврова со скоростью 40-45 км/ч, он въехал в выбоину, залитую водой, и его автомобиль стал плохо управляемым. Он остановился, вышел и машины и обнаружил, что на автомобиле спущены правые переднее и заднее колеса. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которыми было установлено, что размеры дорожной выбоины не соответствуют ГОСТу. Поэтому просит взыскать с ответчика как лица, ответственного за состояние дорог г. Коврова Владимирской области, причиненный ему материальный ущерб и понесенные им расходы по оплате проведенной экспертизы и государственной пошлины.

Представитель ответчика - Управления городского хозяйства администрации города Коврова по доверенности Мясникова И.А. с иском не согласилась, указав, что не согласна с размером определенного истцом ущерба, а также полагает, что не все указанные в экспертном заключении повреждения автомобиля могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2020. Полагает, что размер ущерба должен быть уменьшен судом до 39303,30 руб. на основании ст. 1083 ГК РФ в связи с грубой неосторожностью самого истца, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в городе стоят предупреждающие о неровности дороги знаки и, судя по полученным автомобилем повреждениям, истец двигался со скоростью, превышающей 40-45 км/ч.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет дорожную деятельность, как деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 5 статьи 6 Устава муниципального образования город Ковров, утвержденного решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 15.06.2005 года №100 (с последующими изменениями), к вопросам местного значения городского поселения города Коврова отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона №257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Максимально допустимые размеры выбоин составляют по длине 15 см и более, глубине 5 см и более, площадью 0,06 м2, равной или более, и в зависимости от категорий улиц, должны устраняться в сроки от 1 до 12 суток.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2020, схеме места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Луговому В.В. автомобиля, произошло у дома № 1а по ул. Еловая г. Коврова Владимирской области, на котором имеется повреждение покрытия проезжей части дороги (выбоина) размерами 200 см по длине, 80 см по ширине, глубиной 9 см. ДТП произошло по причине наезда водителем Луговым В.В. на препятствие в виде выбоины, залитой водой.

Наличие указанной выбоины на проезжей части дороги свидетельствует о несоответствии дорожного покрытия ул. Еловая д. 1а г. Коврова на дату дорожно-транспортного происшествия требованиям п. 5.4.2 ГОСТ Р 50597-2017, а также затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, создает угрозу безопасности жизни и здоровью участников дорожного движения.

В соответствии с положением об Управлении городского хозяйства администрации города Коврова, утвержденным решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 21.02.2017 г. № 41, надлежащее обеспечение в городе Коврове дорожной деятельности возложено на Управление городского хозяйства администрации города Коврова.

Представителем ответчика не оспаривался тот факт, что Еловая г. Коврова Владимирской области входит в перечень муниципальных автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности муниципального образования город Ковров и в оперативном управлении Управления городского хозяйства, а также, что на проезжей части ул. Еловая д. 1 а г. Коврова Владимирской области в момент ДТП имелось повреждение.

Таким образом, обязанность по возмещению истцу материального вреда должен нести ответчик.

Согласно экспертному заключению ИП Кочеткова А.И. <№> от 10.02.2020 стоимость ремонта автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 65505,50 руб.

    Исковые требования истцом Луговым В.В. были уточнены, размер ущерба, причиненного автомобилю в связи с ходатайством ответчика о применении ст.1083 ГК РФ был снижен до 39303,30 руб.

     С учетом вышеуказанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 39303,30 руб., как снижены и понесенные им по делу расходы на проведение экспертизы и по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Луговым В.В. также понесены расходы в связи с оплатой услуг по составлению экспертного заключения <№> в размере 5150 руб., (квитанция от 11.02.2020 г.), указанные расходы подлежат взысканию с УГХ администрации г. Коврова согласно уточненным исковым требованиям в размере 3090 руб. Несение истцом данных расходов было необходимо при подаче иска в суд для обоснования требований о возмещении материального ущерба с ответчика.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований Лугового В.В с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1299 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лугового В. В.ча удовлетворить.

Взыскать в пользу Лугового В. В.ча с Управления городского хозяйства администрации города Коврова в возмещение материального ущерба 39303,30 руб., судебные расходы в размере 3090 руб., из которых: 5150 руб. – расходы на составление экспертного заключения; 1299 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать сумму в размере 43692 (сорок три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий              М.В. Рябинина