Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-233/2021 от 23.07.2021

№ 1-1-233/2021

66RS0035-01-2021-001369-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             29 ноября 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ленкова А.К.,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ленкова А. К., <****>, ранее судимого:

- 20.02.2009 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 30.01.2015 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 5 дней. Наказание отбыто;

- 27.04.2016 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.12.2020 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 14 дней. Наказание неотбыто.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ленков А.К. совершил 4 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и 2 квалифицированные кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2021 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ленкова А.К., находящегося возле помещения сарая, расположенного на расстоянии 20 метров от жилого <адрес>А по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на хищение кур из помещения указанного сарая. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 18.06.2021, более точное время в :оде предварительного следствия не установлено, Ленков А.К., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к помещению сарая, расположенному на расстоянии 20 метров от жилого <адрес>А по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, принадлежащему Потерпевший №1

Далее, Ленков А.К., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи кухонного ножа, обнаруженного им вблизи указанного сарая, взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре куры-несушки стоимостью 350 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 1400 рублей. Совершив кражу, Ленков А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Кроме того, 21.07.2021 в дневное время у Ленкова А.К., находящегося возле <адрес> «А» по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Непосредственно после этого, 21.07.2021 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Ленков А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, прошел на неогороженную придомовую территорию <адрес> «А» по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области и подошел к помещению для содержания куриц. После чего Ленков А.К., действуя умышленно, с корыстной целью, через не запертые на запорные устройства двери, путем свободного доступа прошел в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрическую ленточную шлифовальную машину марки «GRAPHITE 59 g 392 800 W» стоимостью 3 800 рублей, электрический лобзик марки «DeWALT DW 349 В» стоимостью 6 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 800 рублей. Совершив кражу, Ленков А.К. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Ленкова А.К., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Кроме того, 23.07.2021 в дневное время у Ленкова А.К., находящегося возле <адрес> «А» по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Непосредственно после этого, 23.07.2021 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Ленков А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, прошел на неогороженную придомовую территорию <адрес> «А» по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области и подошел к помещению для содержания куриц. После чего Ленков А.К., действуя умышленно, с корыстной целью, через не запертые на запорные устройства двери, путем свободного доступа прошел в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрическую дисковую торцовочную пилу марки «Энергомаш» стоимостью 7 000 рублей. Совершив кражу, Ленков А.К. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Ленкова А.К., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, 25.07.2021 в дневное время у Ленкова А.К., находящегося на территории коллективного сада №1-109/2014, расположенного вблизи <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 с незаконным проникновением в помещение кладовки садового дома, расположенного на садовом участке №1-109/2014.

Непосредственно после этого, 25.07.2021 около 14 часов Ленков А.К., с целью кражи чужого имущества, подошел к кладовке садового дома на участке №1-109/2014 в коллективном саду №1-109/2014, расположенном вблизи <адрес> в гор. Красноуфимске Свердловской области. После чего Ленков А.К. реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, рукой разбил стекло в оконном проеме кладовки. Далее Ленков А.К. продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кладовки, откуда с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО6 электрический триммер марки «HUTER GET - 400» в корпусе черного цвета стоимостью 3 500 рублей. Совершив кражу, Ленков А.К. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Ленкова А.К., потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, 10.08.2021 в дневное время у Ленкова А.К., находящегося возле <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7

Непосредственно после этого, 10.08.2021 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Ленков А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, подошел к забору <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, через проем в заборе прошел в огород и проследовал к крытому двору, расположенному рядом с домом. Подойдя к входным дверям, ведущим со стороны огорода во двор дома, Ленков А.К., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, отогнул в сторону лист стеклопластика установленного в нижней части двери и через образовавшийся проем, путем свободного доступа прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: бензопилу «HUTER BS-52» стоимостью 5 000 рублей, электрическую машину шлифовальную угловую марки «Ермак» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей. Совершив кражу, Ленков А.К. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Ленкова А.К., потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 18.08.2021 в вечернее время Ленков А.К., находясь во дворе <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, обнаружил велосипед марки «Headliner» принадлежащий ФИО8 В это время у Ленкова А.К. возник преступный умысел на совершение тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО8

Непосредственно после этого, 18.08.2021 около 23 часов Ленков А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь во дворе <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Headliner» стоимостью 5000 рублей. Совершив кражу, Ленков А.К. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Ленкова А.К., потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Ленков А.К. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Ленков А.К. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке им известен. Ущерб возмещен частично.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ленкова А.К. в особом порядке не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск поддерживает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия Ленкова А.К. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, ФИО6 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а по эпизодам хищения имущества ФИО1, ФИО7, ФИО8 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ленковым А.К. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ленков А.К. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Подсудимый Ленков А.К. совершил 6 оконченных преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Ленков А.К. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, ущерб возместил частично, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение чужого имущества, в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ленкова А.К. по каждому эпизоду суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба ФИО6 и ФИО8

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Ленкова А.К. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенные судимости по приговорам от 20.02.2009 и 27.04.2016, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Ленкову А.К. по каждому эпизоду, признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Ленкову А.К. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 судом не установлено, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако в судебном заседании состояние опьянения в момент совершения преступления не установлено.

Оснований для освобождения Ленкова А.К. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Ленкову А.К. наказания применению не подлежат.

По ходатайству Ленкова А.К. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность Ленкова А.К. к противоправному поведению, поскольку преступления им совершены в период не снятой и не погашенной судимости в период условно-досрочного освобождения, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Ленкову А.К. справедливого реального наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Ленкову А.К. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Ленков А.К. совершил 6 оконченных преступлений небольшой и средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2016 года, от отбывания которой подсудимый условно-досрочно освобожден. Оставшаяся неотбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 14 дней. Поскольку ранее Ленков А.К. судим за совершение особо тяжких преступлений против личности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и в период оставшейся неотбытой части наказания вновь совершил 6 преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение Ленкову А.К. от отбывания наказания отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенных преступлений, назначая наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения Ленкову А.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму 16800, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию причиненный материальный ущерб.

Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшим основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсуд░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 16 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2020.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 25.10.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 16 800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUTER GET - 400», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Headliner», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░