Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2016 ~ М-3572/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

9 сентября 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шадрина А. С. к Марининой В. М. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марининой В. М. в пользу Шадрина А. С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 936 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 837 600 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 868 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шадрина А. С. к Марининой В. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шадрин А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Марининой В.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что в не указанный им день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок деньги не вернула. Согласно расписке Маринина В.М обязалась уплатить неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки. Просит взыскать сумму займа в 3 936 000 рублей и неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 837 600 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пивоварова М.А. в судебном заседании заявила о признании иска (л.д. 30). Подтвердила, что ей понятны значение и последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону, сделано уполномоченным на то представителем ответчицы, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда не имеется оснований не принимать его.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марининой В. М. в пользу Шадрина А. С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 936 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 837 600 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 868 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь