Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 ~ М-83/2013 от 06.02.2013

№ 2-165/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 марта 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истцов Золотухина В.Г., Золотухиной В.В., Романовой А.В.

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина В. Г., Золотухиной В. В., РомА. А. В., В. к администрации Каратузского сельсовета <> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин В.Г., Золотухина В.В., РомА. А.В. в своих интересах, а также в интересах малолетней В. обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета <> о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение по <> <> <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослались на то, что жилое помещение предоставлено их семье <> в 1990 году, в настоящее время предприятие ликвидировано и жилое помещение передано на баланс администрации Каратузского сельсовета. Однако приобрести в собственность жилое помещение не могут из-за отсутствия у собственника правоустанавливающих документов. Признание права собственности необходимо для его регистрации.

В судебном заседании истцы Золотухин В.Г., Золотухина В.В., РомА. А.В. исковые требования поддержали, просили признать право собственности на жилое помещение за ними в равных долях, по <> доли каждого.

Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета <> Чугунникова А.А. (полномочия подтверждены доверенностью) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление.

С учетом мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцам на основании ордера от <> (л.д.5). С момента рождения в указанном жилом помещении проживает В.

Изложенное позволяет суду сделать безусловный вывод о том, что истцы проживают в жилом помещении на законных основаниях. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д.6).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <> <><> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ФГУП БТИ (л.д.15).

Согласно сведениям администрации Каратузского сельсовета <> в жилом помещении проживают Золотухин В.Г., Золотухина В.В., Романова (до брака Золотухина) А.В., В. (л.д.14).

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что у истцов возникло право на приобретение права собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Реализация истцами возникшего у них права на приватизацию жилого помещения в порядке, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» невозможна в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела спорной квартиры в реестрах государственной и муниципальной собственности.

Представитель ответчика признал иск, представив соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит интересам, как истцов, так и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Золотухина В. Г., Золотухиной В. В., РомА. А. В. удовлетворить полностью.

Признать за Золотухиным В. Г., Золотухиной В. В., РомА. А. В., В., в равных долях, по <> доли каждого, право собственности на двухкомнатную жилую квартиру в одноэтажном трехквартирном брусовом деревянном жилом <> года постройки,

общей площадью 28,7 кв.м., кадастровый номер <>, расположенную по адресу: <> <> <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: