Дело №а-4648/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Колесниковой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: БМВ Х5, 184 л. с., гос. рег. знак № Хонда Х4, 98 л. с., гос. рег. № Тойота РАВ 4, 129 л.с., гос. рег. знак №.
За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 17970 руб.
Кроме того, ФИО2 является собственником следующего имущества: жилой дом по адресу г. <адрес> <адрес>, квартира по адресу <адрес>,90, гараж по адресу <адрес>
За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 22008 руб.
Ответчик является собственником земельного участка по адресу г. <адрес> <адрес> кадастровый №. Задолженность по земельному налогу составляет 3842,63 руб.
Просит взыскать данные недоимки с ответчика.
В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.
ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: БМВ Х5, 184 л. с., гос. рег. знак №; Хонда Х4, 98 л. с., гос. рег. №; Тойота РАВ 4, 129 л.с., гос. рег. знак №
За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 17970 руб.
Кроме того, ФИО2 является собственником следующего имущества: жилой дом по адресу г. <адрес> <адрес>, квартира по адресу <адрес>,90, гараж по адресу <адрес>,35,23.
За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 22008 руб.
Ответчик является собственником земельного участка по адресу г. <адрес> <адрес>, кадастровый №. Задолженность по земельному налогу составляет 3842,63 руб.
Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.
Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1514,62 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество, по земельному налогу, транспортному налогу на сумму в размере 43820,63 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1514,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т. И. Высоцкая
Дело №а-4648/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Колесниковой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: БМВ Х5, 184 л. с., гос. рег. знак № Хонда Х4, 98 л. с., гос. рег. № Тойота РАВ 4, 129 л.с., гос. рег. знак №.
За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 17970 руб.
Кроме того, ФИО2 является собственником следующего имущества: жилой дом по адресу г. <адрес> <адрес>, квартира по адресу <адрес>,90, гараж по адресу <адрес>
За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 22008 руб.
Ответчик является собственником земельного участка по адресу г. <адрес> <адрес> кадастровый №. Задолженность по земельному налогу составляет 3842,63 руб.
Просит взыскать данные недоимки с ответчика.
В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.
ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: БМВ Х5, 184 л. с., гос. рег. знак №; Хонда Х4, 98 л. с., гос. рег. №; Тойота РАВ 4, 129 л.с., гос. рег. знак №
За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 17970 руб.
Кроме того, ФИО2 является собственником следующего имущества: жилой дом по адресу г. <адрес> <адрес>, квартира по адресу <адрес>,90, гараж по адресу <адрес>,35,23.
За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 22008 руб.
Ответчик является собственником земельного участка по адресу г. <адрес> <адрес>, кадастровый №. Задолженность по земельному налогу составляет 3842,63 руб.
Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.
Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1514,62 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество, по земельному налогу, транспортному налогу на сумму в размере 43820,63 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1514,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т. И. Высоцкая