Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-566/2021 от 28.05.2021

Дело №12-566/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                  23 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-566/2021 по жалобе ООО «РЕТИЗ» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕТИЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

    С постановлением не согласно ООО «РЕТИЗ», просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного районо г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение. Ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, указывает, что ООО «РЕТИЗ» судебное извещение о вызове в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 50мин. получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.59 мин., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в дальнейшем после регистрации входящей корреспонденции судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ было передано законному представителю ООО «РЕТИЗ».

    Представитель ООО «РЕТИЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

    Представитель Северо-Уральского МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

    Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в виде административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственного контроля в деятельности ООО «РЕТИЗ» выявлены нарушения в заполнении путевых листов, а именно не указаны сведения о видах перевозок, не указаны фамилия и инициалы должностного лица, осуществляющего выпуск транспортного средства с места стоянки, не указаны фамилия и инициалы должностного лица, заверившего показания одометра.

Факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографическими снимками транспортного средства, свидетельством 7259 № о регистрации ТС, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы настоящей жалобы сводятся к утверждению о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая указанный довод, прихожу к выводу о надлежащем извещении ООО «РЕТИЗ» о времени и месте судебного заседания, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 50 мин, направлено ДД.ММ.ГГГГ и было получено ООО «РЕТИЗ» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.59 мин., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. (л.д. 53-54).

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о квалификации деяния, совершенного ООО «РЕТИЗ» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ является верным.

Наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное постановления, не усматривается, поэтому оснований для отмены вынесенного мировым судьей судебного постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                  А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>