Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-137/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000862-97)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 сентября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого Коржова В.Н. и его защитника - адвоката Гончарова П.Ф.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Коржова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное -профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Коржов В.Н., находился в гостях у Потерпевший №1 в жилом доме по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Около 13 часов 30 минут этого дня, от выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул. В указанное время у Коржова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Коржов В.Н. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, путем свободного доступа, забрал из шкафа в доме банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1, от которой ему был известен Пин-код. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в этот же день, Коржов В.Н. прибыл к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где осуществил операции по переводу денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 открытых в ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 99559 рублей 23 копейки и № в сумме 1100 рублей на вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, после чего, в период с 15 часов 27 минут по 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коржов В.Н. тайно похитил с банковской карты Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 98000 рублей, а именно обналичил в банкомате с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей и осуществил перевод денежных средств в сумме 58 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту. В результате своих преступных действий, Коржов В.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 98000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коржов В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия:

- согласно показаниям Коржова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. 90-93), около 10 лет он знаком с Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес>, с которым поддерживает дружеские отношения. Он неоднократно осуществлял переводы денег и оплату коммунальных платежей по просьбе Потерпевший №1 с его банковской карты, так как сам Потерпевший №1 не умел это делать. В связи с этим, он запомнил пин-код банковской карты Потерпевший №1. Совершая указанные операции по просьбе Потерпевший №1 он увидел, что к банковской карте Потерпевший №1 привязаны и другие его банковские счета, в том числе сберегательный счет, на котором находились денежные средства в сумме не менее 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он и Потерпевший №1 ездили в г. Калач по делам. По дороге домой, Потерпевший №1 останавливался у банкомата в с. Заброды, где снимал чуть более 1000 рублей со своей банковской карты. В это время он вспомнил о крупной сумме денег на банковском счете у Потерпевший №1 Затем они приехали домой к Потерпевший №1 и стали с ним употреблять спиртное. Потерпевший №1 быстро опьянел и уснул. В это время было около 13 ч. 30 мин., точнее не помнит. Так как на тот момент у него было трудное материальное положение, он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 уснул, незаметно забрать у него банковскую карту, от которой он знал пин-код и тайно похить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. С этой целью он подошел к шкафу и взял карту Потерпевший №1, так как знал, где он ее хранит. Потерпевший №1 крепко спал и не видел его действий. В доме больше никого не было. Похитив карту, он вышел во двор, где встретил знакомую Потерпевший №1 девушку по имени Свидетель №1, которая в этот момент приехала в гости к Потерпевший №1 на своем автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета. Он сказал ей, что Потерпевший №1 спит и попросил ее свозить его к банкомату <данные изъяты>, расположенному вблизи <адрес>. Свидетель №1 согласилась и они приехали к указанному банкомату, но оказалось, что он не работает. Он предположил, что и другие банкоматы в г. Калач могут не работать и попросил Свидетель №1 свозить его в г. Урюпинск Волгоградской области, для того чтобы снять деньги с банковской карты, пообещав ей хорошо заплатить. Свидетель №1 согласилась и в этот же день, они вдвоем на ее автомобиле приехали в г. Урюпинск, к банкомату «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. В это время было около 15- 16 часов, точнее не помнит. В соответствии со своим умыслом, он вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввел известный ему пин-код и осуществил операции по переводу денежных средств на общую сумму около 100 000 рублей, точно не помнит, с двух банковских счетов Потерпевший №1 на его банковскую карту. С одного счета на карту он перевел около 99 000 рублей и с другого счета около 1000 рублей. Затем он перевел с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту 58 000 рублей, после чего в том же банкомате обналичил с банковской карты Потерпевший №1 еще 40 000 рублей, за два раза. Таким образом, с банковских счетов Потерпевший №1 он похитил в общей сумме 98 000 рублей. Вернувшись в машину с деньгами, Свидетель №1 спросила, что происходит, почему он так долго был у банкомата и откуда у него деньги. В ходе разговора, он признался ей, что деньги похитил с банковской карты Потерпевший №1, так как предполагал, что она уже и сама догадалась об этом. Затем Свидетель №1 привезла его обратно домой к Потерпевший №1 в <адрес>. Для того чтобы Свидетель №1 не сообщила о произошедшем Потерпевший №1, он в качестве оплаты за ее услуги по проезду в г. Урюпинск, хорошо заплатил ей, передав деньги в сумме 30000 рублей. Свидетель №1 взяла деньги, пообещав не говорить ни о чем Потерпевший №1 и уехала. Он зашел в дом и незаметно положил банковскую карту на место, так как Потерпевший №1 по-прежнему спал. Затем он ушел домой. Затем, с течением времени, он полностью потратил похищенные у Потерпевший №1 деньги, приобретая на них продукты питания. Деньги которые перевел на свою банковскую карту, он также обналичил и потратил на личные нужды. Спустя примерно один месяц он находился дома у Потерпевший №1 и распивал спиртное. В ходе распития он признался Потерпевший №1, что похитил с его сберегательной книжки все деньги, в сумме около 100000 рублей переведя их на его банковскую карту и обналичив их. Он попросил прощения у Потерпевший №1 и пообещал ему выплатить 100000 рублей частями, на что он согласился. После этого, в феврале 2019 года в счет возмещения ущерба, он со своей банковской карты «<данные изъяты>» либо карты своей сожительницы, точно не помнит, перечислил на банковскую карту Потерпевший №1 10 000 рублей. Затем, в марте 2019 года, аналогичным образом со своей карты либо банковской карты сожительницы, он перевел Потерпевший №1 еще 9000 рублей. Затем в июне или июле 2019 г., он отдал Потерпевший №1 наличными 15000 рублей. После этого у него было трудное материальное положение и он перестал выплачивать деньги Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 написал в отношении него заявление по факту кражи с его сберегательной книжки 100000 рублей. После чего он сразу обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, так как ему стыдно за совершенный поступок и он раскаивается в содеянном. В настоящее время он полностью возместил материальный ущерб Потерпевший №1 и они с ним примирились. Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний Коржова В.Н. против него, последний предупреждался. Заявлений об оказании какого-либо давления на него не делал. По окончании следственного действия в присутствии защитника Коржов В.Н. своей подписью заверил правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с его слов.

Вина подсудимого Коржова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деянии полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым длительное время он знаком с Коржовым В.Н., с которым у него сложились дружеские отношения, и он ему доверял во всем. У него имеются счета в ПАО «<данные изъяты>», в том числе пластиковая карта и сберегательная книжка, на которой он хранил свои накопления. К октябрю 2018 г. он накопил на счету сберкнижки 100143,15 руб.. Также у него имеются другие сберкнижки, с незначительным остатком денег на них. В один из дней июля 2018 г., когда он с Коржовым В.Н. ездили в г. Калач, последний помогал ему снять деньги с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» и поэтому он узнал пин-код к ней. Коржов В.Н. ранее проживал по <адрес>, а затем переехал жить в <адрес>. В один из дней начала октября 2018 г. Коржов В.Н. находился в гостях у него дома и они с ним употребляли спиртное, от чего он опьянел и уснул. Примерно через месяц, когда Коржов В.Н. снова находился у него в гостях, он сказал ему, что планирует поехать в г. Урюпинск и за имеющиеся у него накопления на сберкнижке приобрести там автомобиль, попросил помочь в выборе. В это время Коржов В.Н. признался ему, что денег у него на сберкнижке совсем нет, так как он их похитил. Коржов В.Н. рассказал, что когда он был у него в гостях в октябре 2018 г., он воспользовавшись тем, что он уснул, взял без разрешения его банковскую карту, от которой знал пин-код, после чего в банкомате перевел деньги в сумме около 100 000 руб. с его сберкнижки на счет банковской карты, обналичил деньги и в последующем все потратил на свои нужды. Затем он вернулся к нему домой и пока он спал, положил банковскую карту на место, а также удалил с его телефона все сообщения от банка о снятии денежных средств, в связи с чем, он не догадывался о произошедшем хищении. В ходе разговора Коржов В.Н. попросил не сообщать в полицию, и пообещал вернуть похищенные деньги с процентами. Он согласился. Затем при обращении в отделение банка он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с его сберегательных счетов на его банковскую карту № были переведены деньги в сумме около 100000 руб., после чего с банковской карты в этот же день произведено снятие денег в сумме 99 300 руб.. В последующем он вспомнил, что в этот день он снимал со своей банковской карты 1300 руб. в банкомате в <адрес>, когда он с Коржовым В.Н. ехали к нему домой из <адрес>. Таким образом, Коржов В.Н. похитил с его банковских счетов деньги в общей сумме 98 000 руб.. Данный ущерб для него является значительным. Брать без разрешения его банковскую карту и снимать с банковского счета его деньги, он Коржову В.Н. не разрешал, деньги он похитил тайно. После произошедшего, он заблокировал старую банковскую карту и получил новую, с другим номером. В счет погашения ущерба, Коржов В. в феврале 2019 г. перечислил ему на новую карту Сбербанка деньги в сумме 10 000 руб., в марте - апреле 2019 г. перечислил на эту же карту еще 9 000 руб., а примерно в июне-июле отдал наличными деньгами 15 000 руб.. Затем, выплаты прекратились. После этого он неоднократно требовал от Коржова В.Н. возврата остальных денежных средств, но он их не возвращал, ссылаясь на отсутствие у него денег. Так как прошло много времени, он понял, что Коржов В. не собирается отдавать оставшуюся часть долга. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться по данному факту с заявлением в полицию. После его обращения по факту кражи в полицию, Коржов В.Н. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем, материальных претензий к Коржову В.Н. в настоящее время он не имеет (л.д. 31-33). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшего у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым на протяжении около 10 лет она знакома с Потерпевший №1 и Коржовым В., жителями <адрес>. Ранее у нее в собственности имелся автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак не помнит, которым она лично управляла, периодически ездила в гости к Потерпевший №1. В один из дней начала октября 2018 г., ей позвонил Потерпевший №1 и пригласил к себе в гости, сказал, что у него в гостях Коржов В. и у них застолье. Через некоторое время она на вышеуказанном автомобиле приехала к дому Потерпевший №1 по <адрес>. Зайдя во двор, она встретила вышедшего ей на встречу Коржова В., который сказал, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уже уснул. Коржов В. попросил ее свозить его к банкомату в <адрес>, сказал, что ему пришли деньги и ему их нужно срочно снять. Она согласилась и на ее автомобиле они приехали к банкомату <данные изъяты> в <адрес>, в это время было около 14 часов 00 мин. точнее не помнит. Снять деньги у Коржова не получилось, банкомат не работал, так же Коржов сказал, что карта открыта в <адрес> и деньги у него снять получится только там. После этого Коржов В. попросил ее свозить его в г. Урюпинск, что бы снять там в банкомате деньги с карты, пояснив, что ему нужно срочно это сделать. Коржов В. сказал, что заправит автомобиль и заплатит ей за услугу. Она была не занята и согласилась. Они заехали на АЗС <адрес>» и Коржов В. заправил ее автомобиль, после чего они вдвоем поехали в г. Урюпинск Волгоградской области. По приезду в г. Урюпинск, они проехали к банкомату, расположенному рядом с какой-то площадью, адреса она не знает, дорогу ей показывал Коржов В.Н.. В банкомате Коржов В.Н. снял деньги и вернулся в автомобиль. Ее насторожило все происходящее, и она спросила у Коржова В.Н., что он за деньги снимал и почему такая срочность. Коржов В. был пьян и признался ей, что он похитил деньги в сумме около 100 000 руб. с банковской карты Потерпевший №1, которую незаметно взял в его доме, когда Потерпевший №1 уснул. Коржов В. стал просить ее не сообщать об этом Потерпевший №1, сказал, что если Потерпевший №1 узнает о произошедшем, он сам решит с ним все проблемы. Затем она привезла Коржова В. обратно к дому Потерпевший №1 в <адрес>. У дома, Коржов В.Н. передал ей деньги в сумме 30 000 рублей за услуги по поездке в г. Урюпинск, и она сразу уехала домой. Данную сумму он передал ей сам, по своей инициативе, она не просила у него какой-то конкретной суммы в оплату за проезд. Примерно в декабре 2018 г. ей позвонил Потерпевший №1 и спросил, давал ли ей Коржов В. деньги в сумме 30 000 рублей. Она ответила, что да, давал. Затем он сказал, что он все знает, что Коржов В. признался ему в краже денег в сумме 100000 руб. с его банковского счета и рассказал, что для этого она возила его в г. Урюпинск. С того времени, отношения между ними испортились, с Потерпевший №1 и Коржовым В. она больше не общалась (л.д. 43-45). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

Вина подсудимого Коржова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деянии, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в один из дней октября 2018 г. Коржов В.Н. взял у него дома банковскую карту, с помощью которой похитил с его сберегательной книжки деньги в сумме 100000 рублей (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной Коржова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в один из дней октября 2018 г. он находясь в гостях у Потерпевший №1 жителя <адрес> похитил его банковскую карту Сбербанка привязанную к его сберегательной книжке, после чего находясь в г. Урюпинск перевел со счета сберегательной книжки на банковскую карту 100000 рублей, сняв их в банкомате (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрено помещение жилого дома по адресу: <адрес>, где проживающий по указанному адресу Потерпевший №1 указал место в шкафу, где он хранил свою банковскую карту. Иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 15-16, 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрено помещение дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Коржов В.Н. указал, что с использованием банкомата в указанном отделении банка, в октябре 2018 г. он обналичил и похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 20-22, 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении каб. № 56 ОМВД России по Калачеевскому району по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Ленинская, д. 62 «а» у Коржова В.Н. изъята выписка о состоянии вклада Коржова В.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 52-54, 55);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: письмо ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением DVD-R диска с записью сведений о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада Коржова В.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Коржова В.Н.. Осмотром выписок по счетам Потерпевший №1 на DVD-R диске установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №,    к которому привязана банковская карта №, произведены переводы денежных средств в сумме 99559,23 руб. со счета № и 1100,00 руб. со счета №. После пополнения счета, с банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 27 мин. обналичены в банкомате деньги в сумме 10000 рублей, в 15 ч. 45 мин. обналичены в банкомате деньги в сумме 30000 рублей, в 16 ч. 08 мин. осуществлен денежный перевод в сумме 58 000 рублей на счет другой банковской карты. При этом удержана комиссия за перевод в сумме 580 рублей с остатка денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 №. Также на диске содержатся сведения о получателе денежного перевода в сумме 58 000 руб., которым является Коржов Владимир Николаевич, указан фрагмент номера его банковской карты «№». Согласно выписки о состоянии вклада Коржова В.Н., имеются сведения о зачислении на его счет денежных средств в сумме 58 000 рублей. Иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 56-58, 59-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрено письмо ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением отчета о движении денежных средств по банковской карте Коржова В.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 2 листах. Осмотром указанных документов установлено, что они содержат сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 08 мин. денежных средств в сумме 58 000 руб., похищенных с банковского счета Потерпевший №1 и их последующем расходовании. Иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 68-69,70-71).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина Коржова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деянии доказана.

Суд квалифицирует действия Коржова В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении Коржову В.Н. наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Коржова В.Н., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, суд признает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Коржов В.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Коржова В.Н., обстоятельства смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает Коржову В.Н. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Коржову В.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на Коржова В.Н. определенных обязанностей, будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1. УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коржова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коржову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Коржова Владимира Николаевича исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коржову Владимиру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: письмо ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением DVD-R диска с записью сведений о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Коржова В.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением отчета о движении денежных средств по банковской карте Коржова В.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев