Решение по делу № 2-19/2017 (2-972/2016;) ~ М-851/2016 от 17.11.2016

Дело 2-19/17г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13.01.2017 года Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Скоморохова С.В.,

при секретаре - Слюсаревой А.В., с участием представителя истца Богачевой Л.И. – Ломешина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачевой Л.И. к Панченко Р.А. о взыскании с Панченко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., отстрочить оплату оставшейся части госпошлины до окончания процесса,

УСТАНОВИЛ:

Богачева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Панченко Р.А. о взыскании с Панченко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины, услуг адвоката согласно приложенной квитанции, и о взыскании государственной пошлины с ответчика. Представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с Панченко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу Богачевой Л.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., отстрочить оплату оставшейся части госпошлины до окончания процесса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Панченко Р.А. взял у нее, Богачевой Л.И., взаймы по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа оформленном в виде расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ею ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно условий договора займа денежные средства ответчик брал на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем являлся беспроцентным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заем не возвратил, и в настоящее время скрывается от нее.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга, она вынуждена обратиться для решения данного вопроса в суд, для взыскания задолженности в принудительном порядке. Для защиты своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться за помощью к адвокату, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика оплату услуг адвоката.

Представитель истца Богачевой Л.И. – Ломешин А.А., поддержал уточненный иск и просил суд его удовлетворить.

Ответчик Панченко Р.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд согласно ст.233 ГПК РФ может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Богачевой Л.И. – Ломешин А.А. не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Панченко Р.А. взял у Богачевой Л.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке стоит число, месяц, год, подпись Панченко Р.А., указан его адрес проживания, паспортные данные.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом.

Из искового заявления следует, что ответчик заем не возвратил, и в настоящее время скрывается от Богачевой Л.И..

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и считает, что иск Богачевой Л.И. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, госпошлина составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ – <данные изъяты> руб.. Расчет (<данные изъяты>). Суд считает необходимым довзыскать с истца Богачевой Л.И. госпошлину в доход государства в соответствии со ст. 92 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец не отнесена к лицам подлежащих освобождению от уплаты госпошлины.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку, решение суда состоялось в пользу Богачевой Л.И., то понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, и считает необходимым взыскать в пользу Богачевой Л.И. с Панченко Р.А. расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., т.к. суд считает данную сумму разумной.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 104 ГПК РФ о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богачевой Л.И. к Панченко Р.А. - удовлетворить.

Взыскать с Панченко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу Богачевой Л.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб..

Довзыскать с Богачевой Л.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

Разъяснить ответчику Панченко Р.А., что он может обратиться с заявлением в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 17.01.2017 г..

Председательствующий: С.В. Скоморохов.