Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2018 (2-4336/2017;) ~ М-3411/2017 от 17.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                               17 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой    ЛМ к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.М. обратилась в суд с указанным, уточнённым в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 55, 0 кв.м. с каталогом координат: №

Требования мотивированы тем, что на основании справки ПГК Л-33 «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ № истец является собственником нежилого помещения, этаж №, подвал № общей площадью 88,2 кв.м, по адресу: <адрес> Право собственности на помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № Земельный участок предоставлялся под строительство на основании постановления администрации города Красноярска от 16.02.1996 № 161 «О предоставлении земельного участка ПГК Л-33 «Горный». На основании распоряжения администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов общей площадью 55,0 кв.м, производственной зоны предприятий III класса опасности (П-2) с     местоположением: <адрес>, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. ДД.ММ.ГГГГ из управления архитектуры администрации г.Красноярска были получены сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности. Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеет каталог координат: №. Кроме того, арендаторы смежных земельных участков выразили свое письменное согласие на раздел земельного участка с кадастровым номером № Таким образом, истцом был собран полный пакет документов, в целях государственного кадастрового учета объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о внесении сведений в ЕГРН на земельный участок в Управление Росреестра по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, в связи с тем, что сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности ДД.ММ.ГГГГ выданы на земельный участок с местоположением: <адрес>, тогда как согласно сведениям из ЕГРН, адрес земельного участка с кадастровым номером № - <адрес>, (в откосе) VII микрорайона жилого массива «Верхние Черемушки». Между тем, в пакете поданных на регистрацию документов значится Информационная справка о подтверждении адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой объект недвижимости одноэтажный крупноблочный гаражный бокс с крупноблочным подвалом, с крупноблочным погребом, расположенный в <адрес> в ПГК Л-33 «Горный», по <адрес> (в откосе) VII микрорайона жилого массива «Верхние Черемушки» Ленинского района имеет адрес <адрес>

Истец Кузнецова Л.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Милякиной Т.А. (полномочия проверены), которая в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, с указанием о разъяснении и понимании последствий отказа от иска.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, ПГК Л-33 «Горный» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление представителя истца Милякиной Т.А. об отказе от иска, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает возможным вернуть Кузнецовой Л.М. уплаченную ей при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 140 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кузнецовой ЛМ, в лице ее представителя Милякиной ТА, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кузнецовой ЛМ к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, прекратить, в связи с отказом от иска.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Кузнецовой ЛМ, проживающей по адресу <адрес>, уплаченную Милякиной ТА ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, государственную пошлину в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек, перечисленную на расчетный счет № в УФК по КК (МИФНС России №24 по Красноярскому краю).

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                        О.В. Присяжнюк