Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2014 ~ М-892/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-1749/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Прохоренко О.С.,

    с участием представителя истца по доверенности Хопровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Варнавской М. В., Шмаковой Л. В., Максиной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Варнавской М.В., Шмаковой Л.В., Максиной Л. И.о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-8).

     Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Варнавской М. В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 18 % годовых. Исполнение обязательств Варнавской М.В. обеспечивалось поручительством физических лиц – Шмаковой Л.В. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Максиной Л.И. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года соответственно. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Варнавской М.В. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременного с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору… Платежи и погашения основного долга должны уплачиваться заемщиком, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно заемщик обязан был погашать и проценты. Но в период действия кредитного договора заемщик нарушал условия о своевременном внесении платежей и процентов, а с (ДД.ММ.ГГГГ) года перестал вообще исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

    В связи с чем и заявлен истцом иск о взыскании солидарно с Варнавской М. В., Шмаковой Л. В., Максиной Л. И. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. непогашенного основного долга, <данные изъяты> руб. просроченного основного долга, <данные изъяты> непогашенных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за неисполнение денежных обязательств.

       Представитель истца по доверенности Хопрова А.А. поддержала заявленные требования. Просила удовлетворить.

Ответчики Варнавская М.В., Шмакова Л.В., Максина Л.И. извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.84-86). В судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили. Возражений против удовлетворения требований не заявили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование1) и Варнавская М. В. заключили кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года на неотложные нужды (л.д.11-18).

    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику Варнавской М.В. кредит на следующих условиях:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ) года;

размер процентов за пользование кредитом 18 % годовых.

Кроме того, ответчик была ознакомлена с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 19-22).

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского ордера (№) (л.д.37).

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к кредитному договору. Погашение кредита (основного долга) начинается с «(ДД.ММ.ГГГГ) года.

П. 4.2.2 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. Кредитного договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. Кредитного договора. Если окончание какого - либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно графикам платежей по кредитному договору ответчик должна была ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере <данные изъяты> руб.

Ежемесячный платеж состоит из полученного кредита, начисленных на кредит процентов.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Варнавская М.В. нарушила. Погашение долга, оплата процентов не были совершены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчика Варнавской М.В. перед Банком составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. непогашенного основного долга, <данные изъяты> руб. просроченного основного долга, <данные изъяты>. непогашенных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за неисполнение денежных обязательств.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности (л.д. 9-22).

Ответчиками не явились и расчет задолженности не оспорили.

В соответствии же с п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита, начале штрафных санкций, требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.38-40).

    Ответчики же требования о досрочном исполнении обязательства не исполнили.

    Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

                 В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договорами поручительства.

        Исполнение обязательства Варнавской М.В. по данному договору обеспечивалось поручительством физических лиц Шмаковой Л.В. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Максиной Л.И. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-36).

    Поэтому, ответчики Шмакова Л.В., Максина Л.И., согласно заключенному с ними договорам, отвечают перед кредитором за выполнение Варнавской М.В. всех ее обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.23-68).

Пункт 2.1 договоров поручительств предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Указанное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, имеются все основания для взыскания <данные изъяты>. с троих ответчиков.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), что соответствует требования ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поэтому, с каждого из ответчиков Варнавской М.В., Шмаковой Л.В., Максиной Л.И. подлежит взысканию госпошлина соразмерная их доле в <данные изъяты>

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Взыскать в солидарном порядке с Варнавской М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Шмаковой Л. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Максиной Л. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки с, Пески, <адрес>, в пользу ОАО (Наименование1) ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. непогашенный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> непогашенные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за неисполнение денежных обязательств.

Взыскать с Варнавской М. В., Шмаковой Л. В., Максиной Л. И., в пользу ОАО (Наименование1), ИНН (№), по <данные изъяты> с каждой госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова