Решение по делу № 2-220/2015 ~ М-208/2015 от 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Ф.С.,при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина ФИО4 к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Щербинин А.И. обратился с настоящим иском к Банку в котором просит расторгнуть кредитные договоры № 044-№ от 25.05.2011 года и № 0044-№ от 02.11.2012 года заключенный между Банком и Щербининым А.И. с момента вступления в законную силу решений Белокатайского районного суда по искам ОАО «Банк Уралсиб» к Щербинину ФИО4 в взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 25.05.2011 между ним и Банком заключен договор № - № согласно которому, Банк предоставил ему кредит в размере 150000 рублей под 18% годовых и 02.11.2012 года был заключен договор № 0044-№ согласно которому, Банк предоставил ему кредит в размере 315400 под 17 % годовых. В течение срока действия кредитных договоров, у него существенно изменилось материальное положение. 10.02.2015 года решениями Белокатайского районного суда РБ с него взыскана задолженность по кредитному договору № 0044-№ от 25.05.2011 г. в размере 112808 руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору № 0044-№ от 02.11.2012 года в размере 303851, 83 коп. Данные решения вступили в законную силу 11.03.2015 г. В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение им обязательств ежемесячного платежа по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора, что привело к досрочному взысканию основной суммы кредита в судебном порядке.

В судебном заседании истец Щербинин А.И. исковое заявление поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, какие-либо ходатайства по делу и возражения по иску суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании между Щербининым А.И. и Банком были заключены кредитные договоры 25.05.2011 года № 044-№ о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей определена процентная ставка 18 % годовых, 02.11.2012 года № 044-№ о предоставлении кредита в сумме 315400 рублей, определена процентная ставка в размере 17% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно решению Белокатайского районного суда РБ от 10.02.2015 года в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Щербинина А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 0044-№ от 25.05.2011 года в размере 112808, рублей 03 копейки.

Согласно решению Белокатайского районного суда РБ от 10.02.2015 года в пользу ОАО «Банк УралСиб» с Щербинина А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 044-№ от 02.11.2012 года в размере 303851 рубль 83 копейки.

Указанные решения суда вступили в законную силу 11 марта 2015 года.

Кроме того, истец пояснил суду, что у него существенно изменилось материальное положение, он в настоящее время не работает.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Неисполнение заемщиком Щербинина А.И. платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора, что привело к досрочному взысканию основной суммы кредита в судебном порядке.

В соответствии с ч. ч. 2 - 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Требование Банка о взыскании кредитной задолженности по существу является расторжением договора и прекращением правоотношений как следствия существенного нарушения договора одной из сторон.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 0044-№ от 25.05.2011 года заключенный между ОАО «Банк УралСиб» и Щербининым А.И. о предоставлении кредита размере 150 000 рублей, а также кредитный договор № 044-№ от 02.11.2012 года заключенный между ОАО «Банк УралСиб» и Щербининым А.И. о предоставлении кредита в размере 315 400 рублей, с момента вступления в законную силу решений суда по искам Банка к Щербинину А.И. о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щербинина ФИО4 к открытому акционерному обществу «Банк УралСиб» о расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0044-№ от 25.05.2011 года заключенный между Щербининым ФИО4 и ОАО «Банк УралСиб» с момента вступления в законную силу решения Белокатайского районного суда от 10.02.2015 года по иску ОАО «Банк УралСиб» к Щербинину А.И. о взыскании кредитной задолженности то есть с 11 марта 2015 года.

Расторгнуть кредитный договор № 004-№ от 02.11.2012 года заключенный между Щербининым ФИО4 и ОАО «Банк УралСиб», с момента вступления в законную силу решения Белокатайского районного суда от 10.02.2015 года по иску ОАО «Банк УралСиб» к Щербинину А.И. о взыскании кредитной задолженности те есть с 11 марта 2015 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ.

Судья: подпись Ф.С. Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: М.В.Пономарева