Приговор по делу № 1-420/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-420\2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 18 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.

подсудимого Кустова А.Ю.,

защитника, адвоката Овчарук Н.И.,

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кустова А.Ю., ....., судимого:

-21.04.2006 года Ординским районным судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 01.10.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    01.06.2014 года около 01.10 часов Кустов А.Ю. у дома № по ул.№1, г.Березники с целью хищения чужого имущества подбежал к гр.Ф.И. и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул его в спину, отчего гр.Ф.И. ударился головой об бетонную стену, испытав физическую боль, после чего Кустов А.Ю. нанес гр.Ф.И. несколько ударов по лицу и открыто похитил у него барсетку не представляющую ценности, в которой находилось имущество:

-связка ключей, ценности не представляющая;

-пластиковая карта банка «.....», ценности не представляющая;

-пластиковая карта банка «.....», ценности не представляющая;

-кредитная карта «.....», ценности не представляющая;

-сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей;

-пропуск ..... на имя гр.Ф.И., ценности не представляющий;

-деньги в сумме 200 рублей.

    С похищенным имуществом Кустов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Ф.И. ушибленную рану на лице, физическую боль и ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Подсудимый Кустов А.Ю. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего(л.д.105) и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

    Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной (л.д.40), принятая в форме «чистосердечного признания» и активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Для исправления подсудимого и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание полное признания им своей вины и раскаяние без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон,- надлежит оставить в распоряжении его владельца гр.Ф.И.; копию залогового билета,- надлежит оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, поэтому их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Кустова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 августа 2014 года.

Время содержания осужденного Кустова А.Ю. под стражей в качестве меры пресечения за период с 28.06.06.2014 года по 17.08.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон,- оставить в распоряжении его владельца гр.Ф.И.; копию залогового билета,- оставить на хранение в уголовном деле.

От уплаты процессуальные издержек, осужденного Кустова А.Ю. освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Кустову А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья