Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8130/2015 ~ М-6898/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-8130/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Ставрополя к Волкову Д. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, с участием третьего лица: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову Д.В., в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирного дома по <адрес обезличен>, и привести его в первоначальное состояние, с участием третьего лица: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя проведено обследование земельного участка в районе многоквартирного жилого <адрес обезличен>.

Выездом на место установлено, что на земельном участке по <адрес обезличен>, в районе многоквартирного жилого <адрес обезличен>, расположено 32 металлических гаража, один из гаражей использует Волков Д. В..

Сведения о предоставлении данного земельного участка Волкову Д.В. под гараж в комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя отсутствуют.

Таким образом, земельный участок под гаражом используется Волковым Д.В. без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных статьями 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя направлена претензия в адрес Волкова Д.В. с требованием устранить нарушения земельного законодательства и освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца Сиваков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причин неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица: комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причин неявки суду не представлено

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя проведено обследование земельного участка в районе многоквартирного жилого <адрес обезличен>.

Выездом на место установлено, что на земельном участке по <адрес обезличен>, в районе многоквартирного жилого <адрес обезличен>, расположено 32 металлических гаража, один из гаражей использует Волков Д. В..

Сведения о предоставлении данного земельного участка Волкову Д.В. под гараж в комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя отсутствуют.

Таким образом, земельный участок под гаражом используется Волковым Д.В. без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных статьями 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право муниципальной собственности на землю.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя направлена претензия в адрес Волкова Д.В. с требованием устранить нарушения земельного законодательства и освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный под гаражом используется Волковым Д.В. без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных статьями 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского района города Ставрополя к Волкову Д. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать Волкова Д. В. освободить самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирного дома по <адрес обезличен>, и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2015 года.