Постановление по делу № 1-937/2021 от 31.08.2021

Дело №1-937/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 ноября 2021 года                         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого Кусякова В.Р.,

защитника – адвоката Гаевской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кусякова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кусяков В.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Кусяков В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь совместно с Свидетель №1 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они встретили соседа Свидетель №1 – Потерпевший №1 Договорившись о дальнейшем совместном времяпровождении, Кусяков В.Р., Свидетель №1 и Потерпевший №1 вызвали такси и направились в сауну «Валькирия», расположенную по адресу: <адрес>.

В период времени с 00 час. 00 мин. до 05 час. 05 мин. Кусяков В.Р., Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в сауне № «Валькирия», расположенной по адресу: <адрес>, где отдыхали и распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 05 мин. после того как Свидетель №1 покинул сауну «Валькирия» Потерпевший №1 зашел в парилку сауны № «Валькирия», оставив свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» IMEI 1:№, IMEI 2:№ в чехле-книжке светло-коричневого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 05 мин. Кусяков В.Р., находясь в предбаннике сауны № «Валькирия», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью завладеть чужим имуществом безвозмездно, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8А» стоимостью 5 600 руб. в чехле-книжке светло-коричневого цвета стоимостью 420 руб. и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил. Незаконно изъяв сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8А» IMEI 1:№, IMEI 2:№ в чехле-книжке светло-коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, Кусяков В.Р. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Кусяков В.Р. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 020 руб.

Органами предварительного следствия действия Кусякова В.Р. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кусякова В.Р. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ему полностью возместил, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Кусяков В.Р. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Гаевская Н.Б. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кусякова В.Р. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Кусяков В.Р. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кусякова В.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кусякова В.Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Кусякова В.Р. у суда не имеется.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Кусякова В.Р. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кусякова В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кусякова В.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

– копию чека от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

– сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» IMEI 1:№, IMEI 2:№, в чехле-книжке «Vintage Line Xiaomi Redmi 8А» возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Залман А.В.

.