Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5711/2019 ~ М-5816/2019 от 17.10.2019

63RS0039-01-2019-006448-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                          г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) к Галимову Ф. Ф. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) обратилось в суд с иском к Галимову Ф. Ф. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии и федеральной социальной доплаты, указав, что Галимов Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ответчик), являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) и получателем федеральной социальной доплаты в соответствии со статей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) (далее - Управление ПФР). В ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления ПФР обнаружен факт необоснованного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 182 866,46 руб., сумму федеральной социальной доплаты в размере 164 136, 93 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышев Р.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Ивлева С.В. иск не признала, пояснила, с 2015 года после смерти жены ответчик один воспитывает дочь, не работает, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недостоверности информации.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца имеет один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, территориальными органами Пенсионного фонда устанавливается пенсионеру федеральная социальная доплата к пенсии. Федеральная социальная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины точного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу статьи 21 Федерального закона № 40-ФЗ выплата пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации.

Судом установлено, что Галимов Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) и получателем федеральной социальной доплаты в соответствии со статей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) (далее - Управление ПФР).

Ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР с пакетом документов за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД).

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти (кормильца), а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ Галимову Ф. Ф., 26.11.1972    года рождения, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Ответчику в январе 2017 года была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016г. №н «Об утверждении порядка осуществления единовременной выплаты», единовременная денежная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, выплата которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами). При этом к получателям пенсий не относятся граждане, которые по состоянию на указанную дату утратили право на получение пенсии по основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления ПФР обнаружен факт необоснованного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпискам из Единого государственного реестра юридических по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Галимов Ф. Ф., ИНН №, являлся директором и учредителем ООО «ГТА-Трэвел», ИНН № учредителем ООО «ПБ-2», ИНН №.

Согласно данным выпискам из ЕГРЮЛ дата регистрации ООО «ГТА-Трэвел» - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ООО «ПБ №» -ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД Галимову Ф.Ф. прекращена.

Таким образом, истцом сделан вывод о том, что ответчик на момент подачи заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца являлся директором и учредителем, и в связи с несвоевременным сообщением о данных обстоятельствах в Управление ПФР образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 866 рублей 46 копеек, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 136 рублей 93 копеек и единовременной выплаты в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом и протоколом переплаты. Управление ПФР неоднократно приглашало ответчика по вопросу погашения переполученной суммы пенсии, ФСД и единовременной выплаты. Общая сумма переплаты составляет – 352 003 рубля 39 копеек, до сегодняшнего дня не погашена.

Между тем, судом установлено, что информация из ЕГРЮЛ, на основании которой ответчику были прекращены указанные выплаты, признана недостоверной, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доказательств того, что ответчик после назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты получал иной доход, поведение ответчика было недобросовестным, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) к Галимову Ф. Ф. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии и федеральной социальной доплаты отказать.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              (подпись)             И.А.Фомина

Копия верна

Судья