Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2019 (2-390/2018; 2-9467/2017;) ~ М-9280/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-390/2018                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной почерковедческой экспертизы

11 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителей Константинова В.Ю. - Бредюк А.А., Рыбакова В.С., Константиновой С.А. и ее представителя Саенко В.Н., Сердечной С.В. и ее представителя Гип А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова В. Ю. к Сердечной С. В. о признании недействительными межевого плана, сведений об описании местоположения границ земельного участка, исключении его из ЕГРН, установлении смежной границы земельного участка, исковому заявлению Константиновой С.А., Константиновой Е.В., в интересах которой действует Константинова С.А., к Сердечной С.В. о признании недействительными результаты межевания, признании недействительными сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные в ЕГРН, исключении их из ЕГРН, встречному исковому заявлению Сердечной С. В. к Константинову В. Ю., Константиновой С. А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что у Константинову В.Ю. и Константиновой С.А. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1180 кв.м. Смежным земельным участком является участок с кадастровым номером ***, сведения о границах которого в ЕГРН внесены неверно. С учетом уточнений исковых требований, просит суд признать недействительным межевой план от 11 апреля 2011 г. земельного участка, принадлежащего Сердечной С.В. на праве собственности, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, на основании которого внесена запись в ЕГРН; признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***; установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером *** и с кадастровым номером *** по следующим координатам:

Номер точки

Координаты

Х м

***

***

***

***

***

***

согласно межевому плану от 21.12.2017 г., выполненного кадастровым инженером ООО «БКУ» Воздвиженским С.А.

Определением суда от 30 ноября 2017 года к производству суда принято встречное исковое заявление Сердечной С. В. к Константинову В. Ю., Константиновой С. А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения. С учетом уточнений встречных исковых требований, Константинова С.А. просит суд истребовать часть земельного участка из чужого незаконного пользования и устранить препятствия в пользования земельным участков с кадастровым номером *** путем приведения границы земельного участка в соответствии с данными, указанными в схеме, приведенной в чертеже границ земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего истцу по первоначальному иску, утв. и.о. руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройств г. Благовещенска от 30 мая 2002 года, на основании которых были внесены данные в ЕГРН; возложить обязанность на Константинова В. Ю., Константинову С. А. в течение 7-ми календарных дней с момента вступления решения суда по данному делу провести санитарно-эпидемиологическую обработку части земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в границах которой находился туалет путем: откачки жидких нечистот с глубины их фактического залегания и осуществить вывоз их с данной территории; механического удаления твердых нечистот и прилегающего слоя грунта на толщину их фактического залегания и обеспечить их вывоз с данной территории; обработки указанной местности соответствующими средствами дезинфекции в соответствии с действующими требованиями санитарно-эпидемиологических норм; возложить обязанность на Константинова В.Ю., Константинову С.А. в течении 7-ми календарных дней с момента вступления решения суда по данному делу самостоятельно, за свой счет, провести процедуру восстановления (рекультивации) плодородного почвенного слоя той части участка ответчика, в границах которой находился демонтированный туалет путем заполнения образовавшейся ямы грунтом, с толщиной слоя плодородной земли не менее 20 см. от поверхности; признать самовольной постройкой жилой дом Константинова В.Ю., Константиновой А.С., возведенного с нарушениями градостроительных норм на части земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, принадлежащего Сердечной С.В.; возложить обязанность на Константинова В.Ю., Константинову С.А. снести незаконно возведенный жилой дом с территории земельного участка с кадастровым номером ***.

Определением суда от 17 мая 2018 г. объединены для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство настоящее гражданское дело № 2-390/2018 и гражданское дело № 2-4779/2018 по исковому заявлению Константиновой С.А., Константиновой Е.В., в интересах которой действует Константинова С.А., к Сердечной С.В. о признании недействительными результаты межевания, выполненные при уточнении границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** согласно межевому плану от 11 апреля 2011 года, признании недействительными сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***.

Константинова С.А. одним из доводов заявленных исковых требований приводит то, что при проведении кадастровых работ в 2011 г. по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** местоположение смежной границы с собственником земельного участка с кадастровым номером *** Константиновой С.А. согласованы не были, акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером *** в межевом плане от 11 апреля 2011 г., ею не подписывался. Эти обстоятельства привели к возникновению судебных споров.

В судебном заседании Сердечная С.В. пояснила, что расписывалась ли Константинова С.А. в межевой плане или нет, ей не известно.

От Константиновой С.А. и ее представителя Саенко В.Н. поступило ходатайство о назначении по настоящему гражданскому делу судебной почерковедческой экспертизы, производство которой просят поручить ФБУ Дальневосточный региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции РФ (г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 56). На разрешение перед экспертом поставить следующие вопросы: принадлежит ли Константиновой С.А. подпись в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером *** в межевом плане от 11 апреля 2011 г.; идентичны ли подписи, содержащемся в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером *** в межевом плане от 11 апреля 2011 г. и в счет-квитанции об оплате электроэнергии за август 2011 года; может ли подпись в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером *** в межевом плане от 11 апреля 2011 года принадлежать другому лицу.

Представители Константинова В.Ю. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Сердечная С.В. и ее представитель Гип А.П. возражали против проведения судебной почерковедческой экспертизы, со ссылкой на то, что выполнена ли Константиновой С.А. подпись в акте согласования границ земельного участка или нет, правового значения для дела не имеет, поскольку такое согласование законом не требовалось. Полагали обоснованным вопрос перед экспертом только один, выполнена ли в акте подпись Константиновой С.А. Также представитель Гип А.П. указал, что в г. Хабаровске есть и другие экспертные учреждения, в связи с чем, просил суд рассмотреть кандидатуры иных экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что одним из доводов заявленных исковых требований Константиновой С.А. является то, что при проведении кадастровых работ в 2011 г. по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** местоположение смежной границы с собственником земельного участка с кадастровым номером *** Константиновой С.А. согласованы не были, акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером *** в межевом плане от 11 апреля 2011 г., ею не подписывался, суд полагает, что ходатайство Константиновой С.А. и ее представителя Саенко В.Н. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос в части поручения проведения экспертизы экспертному учреждению, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п.1 ст.79 ГПК РФ выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Судом также учитывается и обстоятельство того, что иных экспертных учреждений другой стороной не предоставлено, а только указано о их наличии.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ обязанность по оплате расходов по производству экспертизы возложить на Константинову С.А.

Определяя круг вопросов, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд, с учетом мнения сторон, а также п.2 ст.79 ГПК РФ, считает, что перед экспертом следует поставить следующий вопрос:

Подпись в акте согласования местоположения границы земельного участка, находящемся в межевом плане земельного участка с кадастровым номером ***, изготовленного кадастровым инженером ООО «Префект» Горячкун Н.С. от 11 апреля 2011 года (лист 9 межевого плана, обратная сторона) выполнена самой Константиновой С. А., *** года рождения, либо иным лицом?

Относительно вопроса идентичны ли подписи, содержащемся в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером *** в межевом плане от 11 апреля 2011 г. и в счет-квитанции об оплате электроэнергии за август 2011 года, суд находит его необоснованным. Оригинал счет-квитанции об оплате электроэнергии за август 2011 года возвращен Константиновой С.А., поскольку наличие подписи в этом документе никаким лицом не удостоверялось и не проверялось.

В силу положения ч.4 ст.86, п.3 ст.216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (680000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 56).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░░ 2011 ░░░░ (░░░░ 9 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░?

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-390/2018,

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░),

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2018 ░░░░,

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░ 2008 ░.,

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2008 ░.,

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2008 ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

8. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2008 ░.,

9. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░. № 75,

10. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2011 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░.1 ░░.85 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 137, ░░ ░░░░░░░ 45 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-32/2019 (2-390/2018; 2-9467/2017;) ~ М-9280/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Информация скрыта
Константинов Вячеслав Юрьевич
Ответчики
"Амурплодсемпром" (ЗАО)
Сердечная Снежана Валентиновна
Другие
кадастровый инженер Горячкун Неля Сергеевна
Бредюк Александра Альбертовна
Администрация г. Благовещенска
Управление образования администрации г. Благовещенска
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
Токарева Любовь Тихоновна
Безбородова Ольга Викторовна
Леонов Юрий Владимирович
Константинова Светлана Александровна
Саенко Виктория Николаевна
ФГБУ "ФКП Росреестра" (в лице филиала по Амурской области)
Гип Андриан Петрович
Рыбаков Василий Сергеевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Диких Е.С.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
10.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2017Передача материалов судье
10.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
01.02.2018Судебное заседание
13.02.2018Судебное заседание
28.04.2018Производство по делу возобновлено
17.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Судебное заседание
02.07.2018Судебное заседание
05.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Судебное заседание
07.11.2018Производство по делу возобновлено
20.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Судебное заседание
09.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #3 (Определение)
Судебный акт #2 (Определение)
Судебный акт #4 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее