Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6724/2014 ~ М-6142/2014 от 01.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.11.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания            Викторовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Братяшина А.В. к Толстову В.В., Кузнецову В.Ю. о признании недействительной ничтожной сделки,

                УСТАНОВИЛ:

Братяшин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать недействительной ничтожную сделку по соглашению об оказании юридических услуг Толстовым В.В. №... от дата В обосновании заявленных требований указал, что он является кредитором Кузнецова В.Ю. с суммой требования в размере *** руб. У ответчика Кузнецова В.Ю. имеется в собственности недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, иное имущество отсутствует. дата на запрос истца о наличии в исполнительном производстве в отношении Кузнецова В.Ю. других взыскателей начальником ОСП адрес было сообщено о предъявлении исполнительного листа Толстовым В.В. на сумму *** руб. Указанное обстоятельство возникло из сделки, заключенной между Толстовым В.В. и Кузнецовым В.Ю. дата г.по соглашению №... об оказании юридических услуг. Удовлетворение данного требования судом влечет уменьшение доли истца как взыскателя по исполнительному производству. Полагает, что передача денег по соглашению №... от дата сторонами не планировалась, соглашение и акт выполненных работ были изготовлены позднее указанных в них дат.

Истец Братяшин А.В. в судебные заседания, назначенные на 16.10.2014 г., 05.11.2014 г., дважды не явился без указания уважительных причин. На 24.11.2014 г истец извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Братяшина А.В. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

В судебном заседании ответчик, Толстов В.В. не возражал против оставления искового заявления Братяшина А.В.. без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик, Кузнецов В.Ю. не явился, извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца и её представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Братяшина А.В. к Толстову В.В., Кузнецову В.Ю. о признании недействительной ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Братяшину А.В. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                            Ю.В. Лобанова