Определение по делу № 2-2016/2018 ~ М-1817/2018 от 27.07.2018

Дело №2-2016/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.

при секретаре Ивашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой (Кальковой) Юлии Олеговны к Климовой Юлии Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Сотникова ( до вступления в брак Калькова) обратилась в суд с названным иском к Климовой Ю.Г., указав, что 23 июня 2018 года возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Климовой Ю.Г. автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Романенкова Д.А., и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под ее упралением.

В результате нарушения требований ПДД РФ, допущенного Романенковым Д.А., машина истца получила механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей и деталей составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были выплачены истцу в досудебном порядке.

Договор ОСАГО у владельца автомобиля «<данные изъяты>» отсутствовал, что лишило истца возможности получить страховое возмещение и повлекло обращение в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать в свою пользу с Климовой Ю.Г. денежные средства в сумме 70 700 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», также просит взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., возместить расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 3 000 руб., 4 500 руб. – по оплате услуг оценщика, расходы по госпошлине 2 846 руб.

13 сентября 2018 года истец дополнила исковые требования требованием о возмещении затрат на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 11 сентября 2018 года с уточнением к нему от 13 сентября 2018 года.

Просят утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам спора понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.

В судебном заседании стороны также подтвердили, что по состоянию на 13 сентября 2018 года мировое соглашение ответчиком исполнено в части с выплатой денежных средств в сумме 40 000 руб. Оставшуюся сумму ответчик обязуется возвратить в срок до 15 ноября 2018 года.

Заслушав пояснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения спора стороны достигли мирового соглашения, которое совершено ими по доброй воле.

Из содержания мирового соглашения с учетом уточнения следует, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц. Вопрос о распределении судебных расходов сторонами урегулирован и отражен в мировом соглашении.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 91 423 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 423 ░░░. ░ ░░░░ 50% ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░..

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2016/2018 ~ М-1817/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Калькова Юлия Олеговна
Ответчики
Климова Юлия Григорьевна
Другие
Романенков Денис Андреевич
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Гуляева Инна Васильевна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
27.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2018Передача материалов судье
31.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2018Предварительное судебное заседание
11.09.2018Производство по делу возобновлено
11.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2018Судебное заседание
04.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020Дело оформлено
29.06.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее