Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2017 ~ М-708/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 26 июля 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчиков Черкашина Е.С., Каргина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Черкашину Е.С., Каргину Ю.Н. о взыскании задолженности по Соглашению №,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Черкашину Е.С., Каргину Ю.Н. о взыскании задолженности по Соглашению №.

В обосновании исковых требований указано, что АО «Россельхозбанк» заключило с Черкашиным Е.С. Соглашение № от 19 мая 2015 года, в соответствии с которым Черкашин Е.С. получил кредит в сумме 171 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения Черкашин Е.С. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 24 % годовых, срок возврата кредита – 19 мая 2020 года. АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объёме. В качестве обеспечения Соглашения был заключен договор № поручительства физического лица от 19 мая 2015 года с Каргиным Ю.Н. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно. По состоянию на 04 мая 2017 года за ответчиками числится задолженность по Соглашению № от 19 мая 2015 года в сумме 136 536 руб. 83 коп., из них: остаток ссудной задолженности 133 929 руб. 92 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 6880 руб. 50 коп. + срочная задолженность по основному долгу 127 049 руб. 42 коп.), пени по основному долгу (с 13.12.2016 по 04.05.2017) – 306 руб. 63 коп., пени по процентам (с 11.01.2017 по 04.05.2017) – 186 руб. 75 коп., срочная задолженность по процентам (с 11.04.2017 по 04.05.2017) – 2113 руб. 53 коп. На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с Черкашина Е.С., Каргина Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 19 мая 2015 года в сумме 136 536 руб. 83 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 133 929 руб. 92 коп., с учетом дальнейшего погашения (уменьшения) основного долга, процентов по ставке 24% годовых, начиная с 05 мая 2017 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3931 руб.

В заявлении от 26 июля 2017 года представитель истца - АО "Россельхозбанк" Новикова О.А. уменьшила размер исковых требований в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиками и просила солидарно взыскать с Черкашина Е.С., Каргина Ю.Н. задолженность по Соглашению № от 19 мая 2015 года по состоянию на 26 июля 2017 года в сумме 122 018 руб. 15 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 119 846 руб. 35 коп. (срочная задолженность по основному долгу 119 846 руб. 35 коп.), пени по основному долгу с 13 декабря 2016 года по 26 июля 2017 года в размере 605 руб. 80 коп., пени по процентам с 11 января 2017 года по 26 июля 2017 года в размере 250 руб. 41 коп., срочную задолженность по процентам (с 11 июля 2017 года по 26 июля 2017 года) в размере 1315 руб. 59 коп., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 119 846 руб. 35 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 24% годовых, начиная с 27 июля 2017 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Истец - АО «Россельхозбанк» явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно заявления от 26 июля 2017 года представитель истца Новикова О.А. просит рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Черкашин Е.С. исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время пытается погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик Каргин Ю.Н. в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений не направил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по материалам гражданского дела установлено, что между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице управляющего дополнительным офисом в р.п.Явас Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» Ежова Е.Ф. и Черкашиным Е.С. заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 171 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 24% годовых (пункт 4.1 договора). Срок возврата кредита – не позднее 19 мая 2020 года (пункт 2 Соглашения).

АО "Россельхозбанк" исполнило свои обязательства по указанному Соглашению и предоставило Черкашину Е.С. кредит в размере 171 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 850 от 19 мая 2015 года.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному Соглашению о кредитовании между ОАО "Россельхозбанк" и Каргиным Ю.Н. заключен договор поручительства физического лица № от 19 мая 2015 года

В соответствие с пунктом 1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Черкашиным Е.С. обязательств по соглашению №, заключенному 19 мая 2015 года между кредитором и должником.

Согласно пункту 3.1 вышеназванного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Свои обязательства по вышеуказанному Соглашению о кредитовании Черкашин Е.С. нарушил, в результате чего по состоянию на 26 июля 2017 года образовалась задолженность в сумме 122 018 руб. 15 коп., из них: остаток ссудной задолженности в размере 119 846 руб. 35 коп. (срочная задолженность по основному долгу 119 846 руб. 35 коп.), пени по основному долгу с 13 декабря 2016 года по 26 июля 2017 года в размере 605 руб. 80 коп., пени по процентам с 11 января 2017 года по 26 июля 2017 года в размере 250 руб. 41 коп., срочная задолженность по процентам (с 11 июля 2017 года по 26 июля 2017 года) в размере 1315 руб. 59 коп.

Указанные сведения подтверждаются выписками по лицевым счетам, расшифровками и сведениями о задолженности Черкашина Е.С. по состоянию на 26 июля 2017 года.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, и исходит из того, что они составлены с учетом условий Соглашения, а так же с учетом фактического исполнения обязательств и являются арифметически правильными, при этом учитывает, что собственных расчетов ответчики в судебное заседание не представили.

Истцом в адрес Черкашина Е.С. 24 марта 2017 года было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако, как указывает истец и не оспаривается ответчиком, данное требование банка не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности по Соглашению № и начисленной пени.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, суд считает необходимым взыскать с Черкашина Е.С. и Каргина Ю.Н. задолженность по Соглашению № в размере 122 018 руб. 15 коп.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда указанное соглашение нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму кредита подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование полученными денежными средствами, начисляемыми на остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 119 846 руб. 35 коп. с 27 июля 2017 года до дня фактического погашения кредита из расчета 24% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление АО "Россельхозбанк" оплачено государственной пошлиной в размере 3931 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 мая 2017 года.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, размер госпошлины составляет 3931 руб. Уменьшение исковых требований произведено истцом в результате добровольного погашения ответчиками части задолженности после подачи иска в суд, что в силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должно влиять на уменьшение размера государственной пошлины по делу, уплаченной соразмерно цены иска.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 122 018 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 846 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1965 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1965 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░