Определение по делу № 2-1491/2021 ~ М-1409/2021 от 08.11.2021

№ 2-1491/2021

УИД 56RS0019-01-2021-002987-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к Феоктистову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Феоктистову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № от 11 июля 2018 года в размере 706313,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10263,13 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MERCEDES GLA-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, установив продажную цену заложенного имущества в размере 1364927 руб.

В обоснование требований истец указал, что 11 июля 2018 года между «Сетелем Банк» ООО и Феоктистовым Д.С., заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1425240 руб. со сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 14,50 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля MERCEDES GLA-CLASS, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11 июля 2018 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11 июля 2018 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является транспортное средство MERCEDES GLA-CLASS, идентификационный номер (VIN) № в силу положений договора о залоге транспортного средства № от 11 июля 2018 года. Денежные средства истцом перечислены ответчику согласно выписки по счету №. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются. По состоянию на день обращения с иском задолженность составила 706313,38 руб. (основной долг). рыночная стоимость заложенного имущества согласно текущей оценке составляет 1364927 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Феоктистов Д.С. в судебное заседание извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту своего жительства – <адрес>.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела следует, что Феоктистов Д.С. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. По месту обращения истца с иском - <адрес> ответчик не зарегистрирован и не проживает.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик на территории Ленинского района г. Орска Оренбургской области по указанному в иске адресу не проживал, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело Ленинскому районному суду г.Орска Оренбургской области не подсудно, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № 2-1491/2021 по иску по иску «Сетелем Банк» ООО к Феоктистову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Клейн Е.В.