Решение по делу № 2-831/2014 ~ М-716/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-831/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                      12 ноября 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Крашенинниковой Зои В. к Дьяковой Е. Н. и Крашенинникову А. Н. о признании права собственности на одну вторую долю части жилого дома с постройками и включении в состав наследства одной второй доли части жилого дома с постройками,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Крашенинникова З.В. обратилась с иском к Дьяковой Е.Н. и Крашенинникову А.Н. о признании права собственности на одну вторую долю части жилого дома с постройками и включении в состав наследства одной второй доли части жилого дома с постройками.

       Как видно из искового заявления, истица просит признать за ней право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, находящейся в <адрес> Российской Федерации, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, по указанному выше адресу.

        Указанные требования обусловлены тем, что у Крашенинниковой З.В. возникла необходимость оформить наследство на имущество умершего супруга, а также необходимость оформить право собственности на свою долю в праве общей собственности, но правоустанавливающий документ на вышеуказанное жилое помещение оформлен ненадлежащим образом. Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между совхозом «Искра» в лице Меньшикова С.Н., действующего на основании доверенности с одной стороны, и ФИО1 и Крашенинниковой З.В. с другой стороны, последние приобрели в общую собственность квартиру, находящуюся в <адрес>. Впоследствии распоряжением главы Староартинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена номера дома с № на №. Предметом договора является квартира, расположенная на земельном участке размером <данные изъяты> кв.метров. Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, имеющую капитальную стену, разделяющую дом на две части, и отдельный вход, а также хозяйственные постройки и приусадебный участок. В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1

       Истец Крашенинникова З.В. в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

       Ответчик Дьякова Е.Н. иск признала в полном объеме.

       Ответчик Крашенинников А.Н. в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

       Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Завещание ФИО1 не оформлял.

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности части жилого дома с постройками, сооружениями, находящейся в селе <адрес> Российской Федерации.

       Наследником по закону на вышеуказанное имущество является истец Крашенинникова З.В., являющаяся супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака, которая путем подачи заявления нотариусу приняла наследство.

       Дети наследодателя являющиеся ответчиками по делу, наследство не принимали ни одним из способов и намерены отказаться от наследства.

       Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

       Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между совхозом «Искра» в лице Меньшикова С.Н., действующего на основании доверенности с одной стороны, и ФИО1 и Крашенинниковой З.В. с другой стороны, последние приобрели в общую собственность квартиру, находящуюся в <адрес>.

       Впоследствии распоряжением главы Староартинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена номера дома с № на №.

       Предметом договора является квартира, расположенная на земельном участке размером <данные изъяты> кв.метров.

       Согласно ст.16 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения подразделяются в зависимости от функциональных возможностей. Часть жилого дома отличается от квартиры наличием приусадебного земельного участка, хозяйственных построек и сооружений.

       Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, имеющую капитальную стену, разделяющую дом на две части, и отдельный вход, а также хозяйственные постройки и приусадебный участок.

       Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ семье Сорокиных предоставлена часть жилого дома с постройками, сооружениями, находящаяся в <адрес> Российской Федерации.

       Таким образом, правоустанавливающий документ на часть под номером один указанного дома был неправильно оформлен при приватизации, поскольку неправильно был именован предмет сделки.

       В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

       В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

       В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Крашенинниковой Зои В. – удовлетворить в полном объеме.

         Признать за Крашенинниковой Зоей В. право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, находящейся в селе <адрес> Российской Федерации.

       Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, находящейся в <адрес> Российской Федерации.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

             Копия верна:                    И.Н. Прибытков